Определение № 12-29/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-29/2017

Дело № 12-29/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 27 апреля 2017 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Лавров А.В. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1, <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Куломский районный суд Республики Коми поступила жалоба ФИО1 о несогласии с указанным постановлением.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, которые запрошены судом из ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району и поступили ДД.ММ.ГГГГ, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления вручена лицу, привлеченному к административной ответственности, в тот же день.

С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ последним днем подачи жалобы на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, жалоба ФИО1 поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО1 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана по истечении установленного законом срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для принятия жалобы ФИО1 к производству.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ФИО1 в принятии жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, отказать.

Копию настоящего определения направить ФИО1

Судья – А.В. Лавров