Постановление № 5-1808/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-1808/2017

Дело № 5-1808/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2017 года Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшего ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> проживающей по адресу: Великий Новгород, ул. Людогоща, д. 6/13 кв. 61, <данные изъяты>»,

у с т а н о в и л:

08 декабря 2017 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 18 ноября 2017 года в 10 час. 40 минут на <адрес><адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигалась по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, приближавшегося по главной дороге и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

В соответствии с положением абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подведомственно Новгородскому районному суду при проведении административного расследования.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО1. подтвердил обстоятельств ДТП, согласился с заключением экспертизы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В пункте 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что 18 ноября 2017 года в 10 час. 40 минут на <адрес><адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. № нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигалась по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г.р.з. № приближавшегося по главной дороге и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями его участников, которые в судебном заседании не оспорены.

При таких данных, в действиях водителя ФИО2 усматривается несоответствие требованиям указанного выше пункта Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №3240 от 30 ноября 2017 года у ФИО3 имелся закрытый перелом 10-го ребра слева, которое образовалось от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автопроисшествия, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении о назначении экспертизы. Указанными повреждением ФИО3 был причинен средней степени вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. Такой диагноз как поверхностная травма волосистой части головы, ушиб грудной клетки, не содержит достаточных объективных сведений, без которых не возможно судить о степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.

Заключение экспертов получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО2 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, который правонарушение совершил впервые, обстоятельства, смягчающие ответственность, это признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, личность виновного, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, судья полагает, возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку грубых и систематических нарушений правил пользования, установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

Счет № 401 018 109 000000 10001

КБК 188 116 300 20016000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области

ИНН <***>

КПП 532101001

БИК 044959001

ОКТМО 49701000 УИН 18810453170010008517

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.