Постановление № 5-440/2021 от 23 июля 2021 г. по делу № 5-440/2021

Дело № 5-440/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> край 24 июля 2021 года

Судья Кунгурского городского суда <адрес> Власова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут у ресторана «К-12» по <адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам Кунгурского ОФО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, прибывших по сообщению о срабатывании КТС: размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования пройти в служебный автомобиль не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, громко кричал, пытался убежать, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками ВНГ РФ обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также исполнению служебных обязанностей, предусмотренных п. 1,2,3,4 ч.1 ст. 9 ФЗ «О ВНГ РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указал, что не хотел садиться в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, может быть отталкивал сотрудников от себя.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ОВО №, в котором описано событие административного правонарушения;

рапортами сотрудников Кунгурского ОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 22 минут по сообщению о том, что в РК «Циклон» в ресторане «К-12» сработала КТС они прибыли к РК «Циклон» по <адрес>, где к ним обратились двое мужчин, пояснили, что неизвестный мужчина нанес им колото-резаные раны, указали на мужчину, который удалялся от РК «Циклон». Мужчина был ими задержан, ему разъяснены причина и цель задержания, предложено было пройти к служебному автомобилю для установления личности и передачи наряду полиции МО МВД России «Кунгурский», мужчина ответил отказом, стал вести себя нагло, дерзко, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить – не реагировал, пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим вину обстоятельством судья учитывает признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено в области порядка управления, обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее неоднократно привлекавшего к уголовной ответственности, приходит к выводу, что назначение иного наказания, чем административный арест, не будет способствовать достижению целей административного наказания, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих этому, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 кодекса РФ об административных правонарушения, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток,

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова

Подлинное постановление находится в деле №, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.