СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4487/2019 2-4487/2019~М-2886/2019 М-2886/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-4487/2019

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №2-4487/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 г. Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Джаримок З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поручительства,

установил:

АО «ЕВРОЦЕМЕНТ групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 78552,81 рублей, судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере 2557 рублей.

В иске указано о том, что между АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» и ФИО1 заключен договор поручительства №1 от 09.08.2016, в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Юг-Строй Ресурс» его обязательств по оплате перед Кредитором, вытекающих из договора поставки №КрасУч/ЦСВ-15-09Ц от 27.11.2015, заключенного между Кредитором и Должником. Ответчик является руководителем и участником Должника. В 2016 г. по товарным накладным № КрасУчВК16-35 от 18.01.2016, №КрасУчВК16-551 от 30.03.2016 Истец поставил Должнику товар на общую сумму 291 269,31 руб., после чего отгрузки не производились. Должник оплатил полученный цемент в сумме 235 267,38 руб., долг по Договору поставки составляет 56 001,93 руб., до настоящего времени задолженность не погашена. Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 по делу №А40-109786/17-172-1068, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с Должника в пользу Истца взыскан основной долг по Договору поставки 56 001,93 руб., неустойка за период с 06.04.2016 по 23.03.2017 в размере 19 656,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 026 руб. После вынесения решения в счет погашения долга Истцу было перечислено 131,80 руб. В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать за Должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обеспеченного поручительством обязательства (обязательств) указанных в п. 1.1 Договора поручительства. Поручитель также отвечает перед Кредитором за уплату неустойки и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником. Таким образом, сумма требований к Должнику и Ответчику составляет: 56 001,93 руб. + 19 656,68 руб. + 3 026 руб. - 131,80 руб. = 78552,81 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, просил суд принять признание им иска (заявление приобщено к материалам дела).

Представитель истца в судебное заседание не явился, заблаговременно представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Юг-Строй Ресурс» в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Между АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» и ФИО1 заключен договор поручительства №1 от 09.08.2016, в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Юг-Строй Ресурс» его обязательств по оплате перед Кредитором, вытекающих из договора поставки №КрасУч/ЦСВ-15-09Ц от 27.11.2015, заключенного между Кредитором и Должником. Ответчик является руководителем и участником Должника.

В 2016 г. по товарным накладным № КрасУчВК16-35 от 18.01.2016, №КрасУчВК16-551 от 30.03.2016 Истец поставил Должнику товар на общую сумму 291 269,31 руб., после чего отгрузки не производились.

Должник оплатил полученный цемент в сумме 235 267,38 руб., долг по Договору поставки составляет 56 001,93 руб., до настоящего времени задолженность не погашена.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 по делу №А40-109786/17-172-1068, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с Должника в пользу Истца взыскан основной долг по Договору поставки 56 001,93 руб., неустойка за период с 06.04.2016 по 23.03.2017 в размере 19 656,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 026 руб.

После вынесения решения в счет погашения долга Истцу было перечислено 131,80 руб.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать за Должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обеспеченного поручительством обязательства (обязательств) указанных в п. 1.1 Договора поручительства. Поручитель также отвечает перед Кредитором за уплату неустойки и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

Таким образом, сумма требований к Должнику и Ответчику составляет: 56 001,93 руб. + 19 656,68 руб. + 3 026 руб. - 131,80 руб. = 78552,81 руб.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчик в судебном заседание исковые требования признал.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 2557 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» сумму задолженности в размере 78552,81 рублей, судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины в размере 2557 рублей, всего взыскать 81109 (восемьдесят одна тысяча сто девять) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: