Решение № 2-1119/2018 2-1119/2018~М-1058/2018 М-1058/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1119/2018

Гражданское дело №2-1119/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 сентября 2018 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каблахова Р.Д., при секретаре Беляшкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что 25 марта 2018 года между ФИО2 - арендатор и ФИО1 - арендодатель заключен договор аренды транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2016, без экипажа сроком до 08.04.2018 года.

По истечении договора аренды, Арендатор обязуется возвратить автомобиль Арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа п.2.2 договора.

В соответствии с приложением к Договору - акта приема передачи транспортного средства (автомобиля) без экипажа от 25.03.2018 года, транспортное средство передается в технически исправном состоянии, явных повреждений не имеет, комплектность автомобиля проверена.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По условиям договора, п.4.1, арендная плата по Договору составляет <данные изъяты> рублей ежедневно и перечисляется на реквизиты указанные в договоре. Указанный договор может быть пролонгирован на новый срок (п.5.2 Договора).

Арендная плата ответчиком вносилась по 20.04.2018 года. С 21.04.2018 по 03.05.2018 года, на дату возвращения истцу транспортного средства, арендная плана ответчиком не вносилась.

В соответствии с п.7.2 Договора, в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. Пени начисляются с момента направления арендодателем письменной претензии в адрес арендатора.

Кроме того, транспортное средство автомобиль HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2016, возвращенное ответчиком 3 мая 2018 года имеет видимые механические повреждения.

В соответствии со ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состоянии арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитально ремонта. Аналогичная обязанность возложена на арендатора в соответствии с п.2 Договора.

В соответствии с п.7.1 Договора, арендатор, несет ответственность за сохранное арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан незамедлительно уведомить об этом арендодателя и возместить арендодатель причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течении 10 (десяти) дней после утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон.

Арендатор освобождается от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельства непреодолимой силы (п.9.1 договора) и при наступлении указанных последствий каждая из сторон обязана незамедлительно уведомить другую в письменной форме (п.9.2). В случае не извещения стороны в соответствии с п.9.2 договора, то сторона обязана возместить второй стороне понесенные ею убытки (п.9.3 договора).

Об обстоятельствах повреждении автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2016, ответчик истца в известность не ставил и не уведомлял.

Истцом организована оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2016.

Согласно Отчету №, выполненному обществом с ограниченно ответственностью «НИК Оценка», рыночная стоимость восстановительного ремонт составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг экспертного бюро составила <данные изъяты> рублей, оплачена ДД.ММ.ГГГГ полностью.

В случае задержки выплат в возмещении ущерба либо непредоставлении равноценного автомобиля в указанный срок арендатор уплачивает пени в размере 0,2% от стоимости ущерба, либо оценочной стоимости автомобиля, указанной в п.8.1 Договора. Пени начисляются с момента направления Арендодателем письменной претензии в адрес Арендатора п.7.1 Договора.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, ответчиком не внесена арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по аренде за 12 дней из расчета <данные изъяты> в день в размере <данные изъяты> рублей, за вычетом внесенного ранее залога в размере <данные изъяты> рублей размер долга составляет <данные изъяты> рублей

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, о выплате денежных средств за аренду транспортного средства и возмещения ущерба в результате повреждения транспортного средства, которая ответчиком проигнорирована и ДД.ММ.ГГГГ возвращена в адрес истца.

Таким образом, пени по арендной плате по условиям договора составляют 476 рублей, рассчитаны по следующей формуле: задолженность составляет <данные изъяты> рублей, пени 0,2% по условиям договора, расчетный период с даты возвращения претензии по дату подготовки искового заявления 17 суток (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть <данные изъяты> рублей / 100% * 0,2% * 17 = <данные изъяты> рублей.

Пени в связи с не возмещением причиненного ответчиком ущерба транспортному средству составляют 4565,01 рублей, рассчитаны по следующей формуле: стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, пени 0,2% по условиям договора, расчетный период с даты возвращения претензии по дату подготовки искового заявления 17 суток (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8), то есть <данные изъяты> рублей/ 100%* 0.2%* 17 = <данные изъяты> рубля.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчик не выполняет принятую на себя обязанность по осуществлению текущего и капитального ремонта арендованного транспортного средства, ответчик обязан возместить стоимость восстановительного ремонта арендованного автомобиля и стоимость оценки восстановительного ремонта, в размере причиненных убытков в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с п.2.5 Договора Арендатор несет расходы по содержанию автомобиля, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Ответчик вынужден был оплатить административные штрафы, полученные на его имя в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства.

Истцом оплачены 63 штрафа на сумму <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с нарушением Ответчиком условий договора, а также невозможностью связаться с Ответчиком посредством телефонной и иной связи, Истец вынужден был обратиться за юридической помощью в ООО «Закон и Защита» и в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ им оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые также подлежат возмещению.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за юридической помощью к Н.В.К., стоимость юридических услуг определена в размере <данные изъяты> рублей, итого юридические расходы <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей - задолженность по арендной плате; <данные изъяты> рублей - стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 пени в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 убытки <данные изъяты> рублей - размер оплаченных штрафов. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы <данные изъяты> рубля в том числе: <данные изъяты> рублей - расходы, связанные с оказанием юридической помощи; <данные изъяты> рубля - государственная пошлина; <данные изъяты> рублей - стоимость проведения экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта.

Истец ФИО1 и его представитель Н.В.К. извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Копия определения о назначении досудебной подготовки и копия искового заявления с приложенными документами, а также извещения о назначении судебных заседаний, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения.

Согласно ответа ГУ МВД России по Ставропольскому краю ОМВД Российской Федерации по Буденновскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно требований ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК Российской Федерации, ст.117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221 и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для их извещения не представил.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца, его представителя и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 – (арендатор) и ФИО1 – (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2016, без экипажа сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2016, цвет белый ФИО2 Стороны подтвердили, что на момент передачи транспортное средство находилось в технически исправном состоянии, явных повреждений нет, комплектность автомобиля проверена.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По условиям договора, п.4.1, арендная плата по Договору составляет <данные изъяты> рублей ежедневно и перечисляется на реквизиты указанные в договоре. Указанный договор может быть пролонгирован на новый срок (п.5.2 Договора).

Из материалов дела следует, что арендная плата ответчиком вносилась по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на дату возвращения истцу транспортного средства, арендная плата ответчиком не вносилась.

В соответствии с п.7.2 Договора, в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. Пени начисляются с момента направления Арендодателем письменной претензии в адрес Арендатора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не внесена арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по аренде за 12 дней из расчета <данные изъяты> в день в размере <данные изъяты> рублей, за вычетом внесенного ранее залога в размере <данные изъяты> рублей, размер долга составляет <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, о выплате денежных средств за аренду транспортного средства и возмещения ущерба в результате повреждения транспортного средства. На данную претензию ответчик не ответил.

Как следует из материалов дела, все представленные истцом документы, указанные в приложении к исковому заявлению, не заверены надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.

Согласно ч.ч.5-7 ст.67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В связи с тем, что в материалах гражданского дела отсутствует сведения о том, когда транспортное средство было возвращено истцу, нет акта приема – передачи между истцом и ответчиком когда транспортное средство было возвращено истцу, не установлено кем причинены транспортному средству HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № технические повреждения, кем нарушались правила дорожного движения по которому истец оплачивал административные штрафы, а также истцом не представлены подлинники либо надлежащим образом заверенные копии документов, на которые он ссылается в исковом заявлении, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленного требования ФИО1 отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и возмещении убытков – отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Заочное решение составлено в мотивированной форме 28 сентября 2018 года.

Отпечатано в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Каблахов Р.Д.

<данные изъяты>

<данные изъяты>