СудАкт в соцсетях

Решение № 2-563/2018 2-563/2018~М-619/2018 М-619/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-563/2018

Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданские и административные

Дело № 2-563\18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018г. г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Канлоевой М.В.

при секретаре Шекихачевой М.М.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № от 28.09.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 148195руб. и государственную пошлину в размере 3229,16 рублей.

Иск мотивирован тем, что между ООО «Агроторг» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор поставки «57, согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар указанный в п.1.2 договора. Цена товара в соответствии с п. 1.3 составляет 4960руб. и в соответствии с п. 3.1 договора, оплата товара осуществляется путем оплаты в размере 50% от общей суммы договора в срок до ДД.ММ.ГГГГг. и 50% от общей суммы договора в срок до ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Агроторг» полностью выполнило свои обязательства по договору, своевременно передал в адрес покупателя товар надлежащего качества, что подтверждается товарной накладной № от 28.12.2016г. и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий по качеству товара покупатель не предъявлял и внес сумму в размере 42000руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. Однако, до настоящего времени, покупатель полученный товар не оплатил в связи с чем задолженность покупателя перед поставщиком по договору № от 28.12.2016г. составляет 7600руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Агроторг» и ФИО2 был заключен договор поставки №, согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в пункте 1.2 договора, цена которого составляет 108150руб. Согласно п. 3.1 договора, оплата товара осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Агроторг» полностью выполнило свои обязательства по договору, своевременно передал в адрес покупателя товар надлежащего качества, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий по качеству товара покупатель не предъявлял, однако до настоящего времени товар не оплачен. Согласно п. 5 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора по оплате товаров, покупатель уплачивает неустойку из расчета 30% от суммы договор, 108150х30%=32445руб. Задолженность покупателя перед поставщиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 140595руб., а общая задолженность по договорам № и № составляет 148195руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 подержал изложенное в исковом заявлении и просил суд его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам п.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор поставки № согласно условиям которого, Общество поставило ответчику: пленка М100 (6м) стаб. в количестве 4 рул., общей стоимостью 26000руб.; пленка М40 (3,3м) прозр. 200м. 1 рулон, стоимостью 1900руб, грунт торфяной Агробалт-250л. фр.0-10 в количестве 1 шт., стоимостью 900руб.; Томат Пинк Парадайз F1 (500) в количестве 8 упаковок, общей стоимостью 20800руб., всего на общую сумму 49600руб.

ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор поставки № согласно условиям которого, Общество поставило ответчику пленка М100 (6м) стаб. в количестве 9 рул., общей стоимостью 55350руб.; томат Пинк Импрешн F1 (500) в количестве 8 упаковок, общей стоимостью 18800руб., а всего на общую сумму 108150руб.

Пунктом 3.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. предусмотрено, что путем оплаты в размере 50% от общей суммы договора в срок до ДД.ММ.ГГГГг. и 50% от общей суммы договора в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Пунктом 3.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. предусмотрено, что оплата производится ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Пунктом 5.1 договора 57 от ДД.ММ.ГГГГг и договора № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, продавец имеет право взимать с покупателя неустойку в размере 30% от цены товара.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., условия достигнутого договора Обществом исполнены, что подтверждается подписью ответчика.

В виду того, что при заключении договора ФИО2 выступал как физическое лицо, несмотря на то, что договор обозначен как «договор поставки», возникшие между сторонами правоотношения регулируются ст. 454 ГК РФ (договор купли-продажи) в соответствии с которым продавец передает товар, а ответчик обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истцом обязательства по передаче товара исполнены полностью, а ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по оплате стоимости товара, Общество правомерно требует взыскания его стоимости и неустойки, определенной условиями договора.

Помимо этого, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать сумму понесенных Обществом судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4164руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 148195 рублей долга по договорам поставки и неустойку в размере 32445 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 4164руб. в виде госпошлины, оплаченные истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Урванский районный суд в течение месяца.

судья -подпись

Судья Урванского

Районного суда КБР Канлоева М.В.