Решение № 2А-1711/2017 2А-1711/2017~М-1733/2017 М-1733/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2А-1711/2017

№ 2а-1711/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Поляковой И.А.,

при секретаре Шайхадиновой Н.Д.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Ульяновску ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В своем административном исковом заявлении в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска заместитель начальника отдела полиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Ульяновску указывает о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя это тем, что последний, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период действия административного надзора допускал нарушения установленных ограничений, а также совершил административные правонарушения. В связи с изложенным, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, просит установить дополнительное административное ограничение: запрет выезжать за пределы Ульяновской области.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие административного ответчика и представителя административного истца.

Выслушав заключение прокурора, просившего удовлетворить требования административного искового заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое отбыло уголовное наказание в виде лишения свободы и, имея неснятую и непогашенную судимость, в течение одного года совершило два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Для указанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из представленных сведений, 24.06.2015 Усть-Вымским районным судом Республики Коми в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, обязанность 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение вступило в законную силу.

Однако после этого в течение года Чередов был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, которые до настоящего времени не погашены.

При таких обстоятельствах суд находит заявление заместителя начальника отдела полиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Ульяновску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 обоснованным.

По мнению суда, установление дополнительного административного ограничения в виде ограничения права выезда ФИО2 за пределы субъекта Российской Федерации, в границах которого он проживает либо пребывает, позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление заместителя начальника отдела полиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Ульяновску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение: запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в границах которого он проживает либо пребывает.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: А.Ю. Дубов