Решение № 2-1075/2018 2-1075/2018~М-971/2018 М-971/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1075/2018Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «11» июля 2018 года г. Самара Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.А., при секретаре Дроздовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1075/18 по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика П.С. просроченную задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> ответчику П.С. на основании Анкеты – заявления на получение кредита ОАО «Русь-Банк» была предоставлена кредитная карта MasterCard Unembossed в валюте «российский рубль» и открыт специальный карточный счет в рублях с установленным кредитным лимитом в размере <...> для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на специальном карточном счете. С <дата> ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «Росгосстрах Банк». В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров ОАО «РГС Банк» на основании Решения Банка России о государственной регистрации изменений в Устав ОАО «РГС Банк» официальное наименование банка изменено на «ПАО «Росгосстрах Банк». В соответствии с п. 2.1. Правил выпуска и обслуживания карт Visa и MasterCard ОАО «Русь-Банк» обязуется открыть клиенту специальный карточный счет, а также выпустить Держателю карту, а Держатель обязуется использовать ее в соответствии с правилами. Тарифами и законодательством РФ. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору № от <дата> банк открыл на имя ответчика П.С. специальный карточный счет, предоставил кредит, перечислив сумму кредита в размере <...> на счет, с процентной ставкой 26% годовых. По состоянию на <дата> ответчик снял денежные средства в полном объеме, однако, платеж в погашение обязательств в полном объеме с мая 2015 года осуществлен не был. В связи с имеющейся просрочкой. В адрес ответчика было направлено требование № от <дата> о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность по спорному кредитному договору составляет <...>, из которых: <...> просроченная задолженность по основному долгу, <...> начисленные проценты. Судебный приказом от <дата> с П.С. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>. Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района городского округа <адрес> от <дата> указанный судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил исковые требования удовлетворить. В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» - С.Е., действующая на основании доверенности, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, полностью поддержав доводы, заявленные в исковом заявлении. Ответчик П.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ). Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из названных положений закона, считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в его заключении. Согласно Федеральному закону "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с п. 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом. В судебном заседании установлено, что ОАО «Русь-Банк» на основании Анкеты-заявления на получение кредита П.С. была предоставлена кредитная карта MasterCard Unembossed в валюте «российский рубль» и открыт специальный карточный счет в рублях с установленным кредитным лимитом в размере <...> для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на специальном карточном счете. В соответствии с п. 2.1. Правил выпуска и обслуживания карт Visa и MasterCard ОАО «Русь-Банк» обязуется открыть клиенту специальный карточный счет, а также выпустить Держателю карту, а Держатель обязуется использовать ее в соответствии с правилами. Тарифами и законодательством РФ. Договор в части открытия СКС, а также выпуска и обслуживания Карты, заключается после идентификации Клиента путем акцепта Банком оферты Клиента, содержащейся в Анкете-заявлении, на открытие СКС и выпуск Карты. Акцептом Банка оферты Клиента, содержащейся в Анкете-заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту СКС и выпуску Карты. Датой заключения договора является дата открытия СКС (п. 2.2 Правил). Подписывая Анкету-заявление Клиент подтверждает факт ознакомления с Правилами, Условиями кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования и просит осуществлять обслуживание в соответствии с Правилами и Тарифами. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору № от <дата> банк открыл на имя ответчика П.С. специальный карточный счет, предоставил кредит, перечислив сумму кредита в размере <...> на счет, с процентной ставкой 26% годовых. В соответствии с условиями договора (п. 2.8), проценты на сумму предоставленного кредита начисляются банком на остаток задолженности клиента, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивая датой окончания срока предоставления кредитного лимита, определенной в соответствии с настоящими условиями. В соответствии с п. 3.1. Условий, для погашения обязательств клиента по кредиту, банк имеет право в бесспорном/безакцептном порядке списывать денежные средства со всех счетов клиента, открытых в банке. В соответствии с п. 3.2. Условий, в случае нарушения клиентов обязательств по уплате обязательного платежа в полном объеме или частично в течении срока платежного периода, обязательный платеж в полном объеме или частично является просроченным. На сумму просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов банк начисляет штрафные санкции в соответствии с тарифами. Договор действует бессрочно, если ни одна из Сторонг на изъявит желания его расторгнуть (п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт). С <дата> ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «Росгосстрах Банк» (ОАО «РГС Банк»). На основании Решения внеочередного собрания акционеров ОАО «РГС Банк» (Протокол № от <дата>.) на основании Решения Банка России о государственной регистрации изменений в Устав ОАО «РГС Банк» и внесенных <дата> Управлением федеральной налоговой службы по <адрес> изменений в Единый государственной реестр юридических лиц, официальное наименование банка изменено на: полное фирменное наименование банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк». При рассмотрении дела установлено, что кредитная карта получена ответчиком и активирована им, по состоянию на <дата> П.С. снял денежные средства (кредитный лимит), что следует из представленного расчета задолженности и подтверждено выпиской по счету. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный Договором срок вернуть Банку заемные денежные средства. Однако свои обязательства по договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи, с чем образовалась задолженность. Согласно расчёту задолженности и выписке по счету размер задолженности по состоянию на <дата> составляет <...>, в том числе: <...> – просроченная задолженность по основному долгу, <...> – просроченные проценты. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленный расчет ответчиком не опровергнут и признан судом арифметически верным. В связи с имеющейся задолженностью, Банк направил в адрес ответчика требование №от <дата> о досрочном возврате кредита, до настоящего времени ответчиком указанное требование исполнено не было. С учетом изложенного, полагая установленным и доказанным факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, являющегося существенным нарушением его условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <...>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <...> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с П.С. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...> Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018 Судья О.А.Мельникова Суд:Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Росгосстрах Банк" (подробнее)Судьи дела:Мельникова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-1075/2018 Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № 2-1075/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1075/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1075/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1075/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1075/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1075/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1075/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1075/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1075/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1075/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|