Решение № 2-991/2021 2-991/2021~М-964/2021 М-964/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-991/2021

УИД: 23RS0045-01-2021-001875-33 Дело № 2-991/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 29 июля 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Здравый смысл» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Здравый смысл» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование доводов указав, что 03.08.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа (...) путем направления МФК Оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым МФК предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В своей деятельности МФК использует «систему моментального электронного кредитования». Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. МФК выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 09.07.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований (...) (...) от 09.07.2020 г. и выпиской из Приложения 1 к данному Договору). Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. ООО «Здравый смысл» направлено должнику уведомление о состоявшейся уступке. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 90000 руб., а именно сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 57510 руб.; неустойка - 2490 руб. ООО «Здравый смысл» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. (...) вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 07.06.2021 по делу (...) судебный приказ отменён.

Представитель истца ООО «Здравый смысл» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве на имя суда заявленные исковые требования признал в полном объеме, просил иск рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела судом установлено, что 03.08.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № (...) Ответчик при заключении договора уведомлен об условиях кредита, что полностью подтверждено материалами дела.

Судом установлено, что ответчик не выполнял свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с заявлением на предоставление потребительского кредита ответчик подтвердил, право банка полностью или частично уступить права кредитору по кредитному договору третьему лицу. С указанными условиями потребитель ознакомлен, что подтверждено материалами дела.

09 июля 2020 года ООО МФК «Мани Мен» воспользовавшись правом передачи требований, заключило с ООО «Здравый смысл» договор уступки права требования (цессии) № (...) право требования задолженности по кредитному договору в размере 90000 рублей.

Ответчику ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается материалами дела, доказательств обратному ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2900 рублей, что подтверждено материалами дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не противоречат требованиям закона и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Здравый смысл» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (...) года рождения, в пользу ООО «Здравый смысл» задолженность по договору потребительского займа (...) от 03.08.2019 за период с 03.08.2019 по 09.07.2020 в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения.

Судья -

Копия верна

Судья: Отрошко В.Н.

Согласовано:

Судья: Отрошко В.Н.