Постановление № 5-373/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 5-373/2018

Дело №5-373/2018

23 июня 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, не работающего, доходов не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

22 июня 2018 года около 20 часов 10 минут возле дома №3 по улице Бойчука в городе Северодвинске Архангельской области ФИО1, находясь в общественном месте с признаками опьянения характера резкого запаха спиртного изо рта, шаткой походки, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, а также сотрудников полиции ФИО6. и ФИО7., чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что раскаялся, ранее назначенные административные штрафы до настоящего времени не оплатил, поскольку не было денег. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении 29АК №....., 22 июня 2018 года около 20 часов 10 минут возле дома №3 по улице Бойчука в городе Северодвинске Архангельской области ФИО1, находясь в общественном месте с признаками опьянения характера резкого запаха спиртного из полости рта, шаткой походки, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, а также сотрудника полиции ФИО8., чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО9 22.06.2018, работая по охране общественного порядка и общественной безопасности, совместно с сотрудником полиции ФИО10., 22.06.2018 около 20 часов 10 минут у дома 3 по улице Бойчука в городе Северодвинске, ими выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в общественном месте в состоянии опьянения (походка шаткая, резкий запах спиртного из полости рта), ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО11. и ФИО12., чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. В отношении ФИО1 применялась физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, затем он был передан АП-1050 для доставления в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22.06.2018 в 20 часов 15 минут ФИО1 имел признаки опьянения в виде резкого запаха спиртного из полости рта, шаткой походки, при этом от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции ФИО13 протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.06.2018, признательные объяснения гражданина в судебном заседании являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье сделать вывод о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия гражданина носили умышленный характер, поскольку в момент совершения вменяемого правонарушения он мог и должен был осознавать, что в вечернее время в общественном месте совершает нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Совершенное деяние подлежит квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является признание вины и раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, являются повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, не трудоустроен, доходов не имеет, ранее назначенные ему административные штрафы не оплатил.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа в рассматриваемом случае не приведет к достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений, поэтому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции ФИО14 следует, что непосредственно после выявления правонарушения 22.06.2018 в 20 часов 10 минут ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, доставлен в служебное помещение полиции, где в отношении него в 20 часов 15 минут был составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, после чего он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, где в тот же день в 21 час 50 минут в отношении него был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения дела в суде гражданин не освобождался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена к ФИО1. сразу после выявления совершенного им правонарушения в 20 часов 10 минут 22.06.2018, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 10 минут 22 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

О. Н. Чистяков