Решение № 2-2333/2017 2-2333/2017~М-2089/2017 М-2089/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2333/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2333/2017 по иску ДубиН. Н. П., ФИО2 к администрации городского округа Жигулевск о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным выше иском, просят признать за ним право общей (долевой) собственности (за ФИО1 на 3/4 доли, за ФИО2 на 1/4 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 481 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> № в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам иска ФИО3 при жизни на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок по указанному выше адресу. Пережившая супруга и сын наследодателя в настоящее время не могут оформить свои наследственные права на указанный земельный участок, поскольку ФИО3 при жизни не оформил право собственности на указанную недвижимость.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали полностью.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 47).

Представитель ответчика - администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имел (л.д. 45).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу отом, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом истцы ФИО1 и ФИО2 приходится пережившей супругой и сыном ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о браке, о рождении и свидетельством о смерти (л.д. 10,11.12).

ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> №, площадью 481 кв.м (л.д. 31-33).

Согласно справке нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 с заявлениями в принятии наследства обратились только истцы (л.д. 55).

Межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным в связи уточнением местоположения границ и площади земельного участка, подтверждается, что площадь земельного участка по адресу: <адрес> № составляет 481 кв.м, местоположение его границ согласовано со смежными землепользователями, что отражено в соответствующем акте (л.д. 19-30).

По сообщению из ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пересечений границ земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено (л.д. 50).

Истец ФИО1 фактически приняла указанное наследство, что подтверждается заключением правления СНТ «Автомобилист» (л.д. 16).

Таким образом, в порядке ч. 4 ст. 218 ГК РФ и ст. 34 СК РФ спорный земельный участок является общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО1, как приобретенный ими в период брака.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из указанного следует, что ФИО1, как пережившая супруга наследодателя, помимо принадлежащего ей права наследования по закону после смерти мужа, также имеет право на долю имущества нажитого во время брака с ним, а именно на 1/2 долю спорного земельного участка.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что наследодатель при жизни в порядке ст. 218 ГК РФ приобрел в собственность принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей собственности на спорный земельный участок, не зарегистрировав за собой право собственности на него, а истцы фактически приняли указанное наследство, что в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ позволяет признать за ним право собственности на земельный участок в заявленных долях – за ФИО1 на 3/4 доли, а за ФИО2 на 1/4 долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ДубиН. Н. П., ФИО2 удовлетворить.

Признать за ДубиН. Н. П., ФИО2 право общей (долевой) собственности (за ДубиН. Н. П. на 3/4 доли, за ФИО2 на 1/4 доли) в праве общей (долевой) собственности на земельный участок площадью 481 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2017 года.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова