Решение № 2-299/2019 2-299/2019~М-217/2019 М-217/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-299/2019

Копия

Дело № 2-299/2019

32RS0008-01-2019-000498-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 15 июля 2019 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Федотовой Т.Н.

с участием истца ФИО1

представителей ответчиков:

ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России ФИО2

ФИО3

Министерства финансов РФ ФИО4

старшего помощника прокурора г. Дятьково Рубанова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор-1» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Брянской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 32» Федеральной службы исполнения наказания России, Министерству финансов России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан по подозрению в совершении преступления и помещен в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Брянской области, где у него были отобраны анализы на вирусные заболевания, результаты которых ему не сообщили.

Впоследствии его самочувствие ухудшилось.

ДД.ММ.ГГГГ истец был доставлен в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области, где ему было сообщено о заболеваниях: <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в филиале ТБ ФКУЗ МСЧ-36 УФСИН России.

Полагая, что действиями ответчиков причинен тяжкий вред здоровью, истец просил суд взыскать с них компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи истец исковые требования поддержал.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России, Министерства финансов РФ против удовлетворения иска возражали.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, мнение старшего помощника прокурора полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области.

В соответствии с Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным Приказом Минюста России от 28.12.2017 N 285, лица, заключенные под стражу, или осужденные, прибывшие в СИЗО, в том числе следующие транзитом (далее - лица, доставленные в СИЗО), при поступлении осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии.

Данные об осмотренных лицах и наличии выявленных у них заболеваний (повреждений) фиксируются в журнале регистрации осмотров медицинским работником лиц, доставленных в СИЗО.

На каждого поступившего оформляется медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (при ее отсутствии).

Все лица, доставленные в СИЗО, кроме следующих транзитом, в срок не более трех рабочих дней со дня их прибытия осматриваются врачом-терапевтом (врачом общей практики) или фельдшером.

Для выявления туберкулеза, ВИЧ-инфекции, заболеваний, передающихся половым путем, и других заболеваний проводятся флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких) и клиническая лабораторная диагностика. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

Если при изучении анамнеза у обследуемого лица имеются указания на то, что он ранее получал лечение по поводу заболевания, передающегося половым путем, или в отношении него осуществлялось диспансерное наблюдение в медицинских организациях дерматовенерологического профиля, медицинский работник в целях обеспечения преемственности в организации диспансерного наблюдения и лечения направляет запрос в указанные медицинские организации на предоставление выписок из медицинской документации указанного обследуемого лица, содержащих информацию о ранее полученном им лечении, с приложением письменного согласия гражданина или его законного представителя на запрос указанных сведений, с учетом требований законодательства Российской Федерации о персональных данных и соблюдении врачебной тайны

За состоянием здоровья лиц, заключенных под стражу, или осужденных осуществляется динамическое наблюдение, включающее проведение не реже 1 раза в 6 месяцев флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза, а также клинической лабораторной диагностики (общий анализ крови, мочи) и осмотра врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

При обращении лица, заключенного под стражу, или осужденного за медицинской помощью к медицинскому работнику во время покамерного обхода, к сотруднику дежурной смены СИЗО указанные должностные лица обязаны принять меры для организации оказания ему медицинской помощи.

Медицинская помощь в экстренной форме медицинскими работниками медицинской организации УИС оказывается безотлагательно, в том числе при необходимости, ими вызывается бригада скорой медицинской помощи.

Лица, заключенные под стражу, или осужденные, убывающие из СИЗО и учреждений УИС, в том числе следующие транзитом, осматриваются медицинским работником для определения возможности транспортировки. Результат осмотра с заключением о возможности транспортировки фиксируется в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и справке, которая приобщается к личному делу.

К транспортировке не допускаются лица в острой стадии заболевания, лица, страдающие заболеваниями, оказание которым необходимой медицинской помощи в период транспортировки невозможно, а также лица, перемещение которых невозможно по медицинским показаниям.

Лица, заключенные под стражу, или осужденные с инфекционными заболеваниями, представляющие эпидемическую опасность, лица, страдающие заболеваниями, передающимися половым путем, заразными формами паразитарных кожных заболеваний, не завершившие курс лечения, из одного учреждения УИС в другое не переводятся, за исключением перевода для оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС или медицинских организациях.

При поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области истец был осмотрен медицинским работником: общее состояние удовлетворительное. Жалоб не высказывал.

ДД.ММ.ГГГГ терапевтом проведен первичный осмотр ФИО1, в ходе которого истец высказывал жалобы на боли в грудной клетке при глубоком дыхании, в связи с чем назначено лечение. В анамнезе: перелом ребер около месяца назад. Артериальное давление 120/80. Пульс ритмичный, хорошего наполнения.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование на ВИЧ-инфекции, заболевания, передающиеся половым путем, туберкулез и другие заболевания, в ходе которого получены положительные результаты на HCV, RW. Дерматологом рекомендовано повторное обследование на RW.

В ходе судебного заседания главный врач ФКУЗ МСЧ-32 УФСИН России ФИО2 пояснил, что клинические проявления заболеваний: гепатита С и сифилиса у ФИО1 отсутствовали. При таких обстоятельствах результаты анализа: на <данные изъяты> – может расцениваться как ложноположительный и требует повторной сдачи анализа, сроки которой не установлены, на <данные изъяты>, но не наличии заболевания. В обоих случаях при отсутствии клинических проявлений необходимость назначения лечения отсутствовала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области. В ходе первичного осмотра медицинским работником жалоб не высказывал. Общее состояние удовлетворительное.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра врача-терапевта предъявил жалобы на перепады артериального давления, головные боли в теменной области, в связи с чем ему назначено лечение.

По вступлении приговора Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области, где ДД.ММ.ГГГГ был проведен первичный осмотр его медицинскими работниками, в ходе которого жалоб не высказывал. Артериальное давление 120/80. Пульс 70. Тоны сердца ясные.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в том числе на основании его заявления, направлен на обследование на <данные изъяты> для уточнения диагноза, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в инфекционном отделении ТБ ФКУЗ МСЧ-36 ФСИН России.

В результате обследования венерологом сделано заключение об отсутствии данных за <данные изъяты>.

Из выписки из истории болезни усматривается, что по результатам ультразвукового исследования установлены признаки диффузных изменений печени. В период нахождения на обследовании в стационарных условиях ФИО1 были назначены гепатопротекторы, а также витаминотерапия.

Согласно заключению терапевта ФИО1 соматически здоров.

Рекомендовано диспансерное наблюдение в ИК, курсы гепатопротекторов, витаминотерапия. Этапом следовать может.

Как пояснил в ходе судебного заседания главный врач ФКУЗ МСЧ-32 УФСИН России результаты исследования крови, отраженные в выписке из истории болезни, свидетельствуют лишь о <данные изъяты>, отсутствии нарушений функции печени, следовательно, и необходимости назначения специфического лечения, которым получаемые ФИО1 во время нахождения на обследовании препараты не являются.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Истцы по требованию о компенсации морального вреда в связи с незаконным действиями должностных лиц не освобождены от обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, и в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязаны представить доказательства самого факта причинения морального вреда, а также наличия обстоятельств, обосновывающих размер требуемого к возмещению морального вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий, переживаний. Аналогичная правовая позиция сформулирована в Определении Конституционного Суда РФ от 18 января 2011 года N 47-О-О, в котором указано, что установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав предоставляет гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

В ходе судебного заседания истец пояснил, что в результате незаконного бездействия должностных лиц: неизвещения его о результатах исследований, неоказания медицинской помощи в связи с имеющимися заболеваниями: RW, HCV, повышенным артериальным давлением причинен тяжкий вред его здоровью, выразившийся в разрушении печени, ухудшении самочувствия.

Вместе с тем, обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 в обоснование заявленных требований, не нашли объективного подтверждения при исследовании имеющихся доказательств в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 22 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.05.2019)

"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Информация о состоянии здоровья не может быть предоставлена пациенту против его воли.

С заявлением об ознакомлении с результатами проведенного обследования ФИО1 не обращался, что не отрицалось им в ходе судебного заседания.

Из копии медицинской карты усматривается, что при каждом обращении за медицинской помощью ФИО1 получал консультацию врача, а также необходимое лечение.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия незаконных виновных действий (бездействия) администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, ФКУЗ МСЧ-32 УФСИН России, а также причинения истцу такими действиями (бездействием) тяжкого вреда здоровью, нравственных или физических страданий.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1069, 1100-1110 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор-1» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Брянской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 32» Федеральной службы исполнения наказания России, Министерству финансов России о компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты> Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>