Решение № 12-790/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-790/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Калининград 02 ноября 2017 года

Судья Ленинградского районного суда города Калининграда Дорошенко О.Л.,

при секретаре Барыниной Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2017 года около 20-40 часов на ул. Горького, 193 в Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес г/н № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля МАЗ г/н № под управлением водителя ФИО1

Определением б/н инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 27 августа 2017 года в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по тем основаниям, что водитель ФИО1, управляя автобусом, двигался не учитывая дорожные условия, интенсивность движения, не обеспечил безопасность при движении, при маневрировании не убедился в безопасности, произошло ДТП с автомобилем Мерседес г/н №, что не образует состава административного правонарушения, так как административная ответственность за указанное нарушение нормами Кодекса об административных правонарушениях не предусмотрена.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 27.08.2017 года об отказе в возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, настаивая по доводам жалобы на виновности в ДТП второго участника, полагает изложенные в определении сведения не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Просит обжалуемое определение отменить, ссылаясь на соблюдение им правил дорожного движения и отсутствии в его действиях вины.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что у инспектора ГИБДД не имелось оснований утверждать о нарушении им требований правил дорожного движения.

ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду не конкретизировал свое определение ссылкой на административное правонарушение, предусмотренное нормами КоАП РФ, состав которого отсутствовал в действиях ФИО1 В то же время инспектор сделал вывод о нарушении им требований правил дорожного движения, указав, что водитель ФИО1, управляя автобусом, двигался не учитывая дорожные условия, интенсивность движения, не обеспечил безопасность при движении, при маневрировании не убедился в безопасности маневра.

Таким образом, в описательно-мотивировочной части определения должностного лица допущено противоречие относительно наличия либо отсутствия вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обсуждения вопроса о виновности лица в дорожно-транспортном происшествии при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 27 августа 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении последним требований Правил дорожного движения.

Довод заявителя о необходимости установить виновное лицо в дорожно-транспортном происшествии подлежит отклонению, так как установление виновника дорожно-транспортного происшествия не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении, в том числе жалобы на постановление по такому делу. Выяснению в данном случае подлежит вопрос о наличии или отсутствии в действиях лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, нарушения требований Правил дорожного движения, за которое нормами КоАП РФ предусмотрено административное наказание.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 п.2 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 27 августа 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 - ИЗМЕНИТЬ путем исключения из него выводов о нарушении ФИО1 требований правил дорожного движения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 дней.

Судья Ленинградского районного суда

города Калининграда Дорошенко О.Л.