Приговор № 1-99/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-99/2023

Уголовное дело № 1-99/2023

УИД 75RS0019-01-2023-000754-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Козырина М.В.,

при секретаре Куклиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Паздниковой И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Черепанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, с образованием 9 классов, работающего водителем в ООО «ТРАНСВЭЙ», военнообязанного, не судимого.

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края по делу № 2-234/2019 от 07 июня 2019 года ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО17 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 9 июля 2019 года и по день совершеннолетия детей.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского района Забайкальского края по делу № 2-690/2009 от 10 декабря 2009 года ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО15 в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 7 декабря 2009 и до совершеннолетия детей.

В соответствии со статьей 120 Семейного кодекса алиментные обязательства у должника ФИО1 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращены 08 января 2021 года в связи с достижением ребенком возраста совершеннолетия.

В период времени с 30 мая 2022 года по 28 февраля 2023 года ФИО1, проживая по адресу: Забайкальский край, г. Сретенск, <адрес> действуя в нарушение вышеуказанных судебных решений, согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 17 мая 2022 года, вступившим в законную силу 30 мая 2022 года, дважды привлечен к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста сроком на 10 суток за каждое, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию, и желая избежать уголовной ответственности, в период времени с 30.05.2022 по 28.02.2023, произвел частичную выплату в счет погашения задолженности по алиментам 29.09.2022 – 2 000 руб., при установленном размере ? части всех видов заработка при общем размере задолженности в сумме 439 214 руб. 22 коп. Не систематические и не регулярные выплаты должником ФИО1 денежных средств в размере менее установленного судебным решением, нежелание официально трудоустраиваться рассматриваются как действия, совершенные во избежание уголовной ответственности.

ФИО1, являясь трудоспособным, умышленно, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, а именно:

- за период с 30.05.2022 по 31.05.2022 в сумме 1007 рублей 37 копеек в период с 01.06.2022 по 31.07.2022;

- за июнь 2022 г. в сумме 16 643 рубля 00 копеек в период с 01.07.2022 по 31.08.2022;

- за июль 2022 г. в сумме 15 550 рублей 00 копеек в период с 01.08.2022 по 30.09.2022;

- за август 2022 г., в сумме 14 976 рублей 75 копеек в период с 01.09.2022 по 31.10.2022;

- за сентябрь 2022 г. в сумме 13 469 рублей 75 копеек в период с 01.10.2022 по 30.11.2022;

- за октябрь 2022 г. в сумме 15 617 рублей 50 копеек в период с 01.11. 2022 по 31.12.2022;

- за ноябрь 2022 г. в сумме 15 765 рублей 00 копеек в период с 01.12.2022 по 31.01.2023;

- за декабрь 2022 г. в сумме 22 117 рублей 00 копеек в период с 01.01.2023 по 28.02.2023;

- за январь 2023 г. в сумме 15 815 рублей 00 копеек в период с 01.02.202 по 31.03.2023;

- за февраль 2023 г. в сумме 16 273 рубля 50 копеек в период с 01.03.2023 по 30.04.2023.

Задолженность за указанный период в общей сумме 186 081 рублей 29 копеек ФИО1 не выплачивал и в дальнейшем до 12 мая 2023 года, мер к её погашению не предпринимал. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО3 №1 и ФИО3 №2 с 09.07.2019 по 12.05.2023 составила 439 214 рублей 22 копейки, общая сумма задолженности ФИО2 и ФИО7 с 07.12.2009 по 12.05.2023 составила 455 193 рубля 46 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Судом оглашены его показания ФИО1, данные в ходе дознания, согласно которым с января 2023 года он проживает с гражданской женой ФИО13 ФИО18) ФИО6 и двумя несовершеннолетними детьми ФИО3 №1 и ФИО3 №2. О том, что имеется исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей ФИО3 №1 и ФИО3 №2 в размере ? части дохода, ему известно. С 18 апреля 2023 года он официально трудоустроен водителем в <данные изъяты>». До трудоустройства алименты он не платил. О том, что имеется исполнительный документ о взыскании алиментов в пользу ФИО15, на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ему известно. Платил алименты в сентябре 2022 года по 2000 рублей в пользу ФИО13 и ФИО16. В мае 2022 года он дважды привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов и ему назначено наказание в виде 10 суток ареста. Получателем пенсий и социальных выплат он не является. О том, что у него имеется задолженность по алиментам ему известно, с размером задолженности согласен. От алиментов на содержание дочерей он не отказывается, осознает, что обязан их содержать. Вину в неуплате алиментов он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 96-99).

В судебном заседании ФИО1 свои показания подтвердил, указав, что свою вину он полностью признал, в содеянном раскаялся. В настоящее время работает, алименты с его заработка удерживаются. Намерен работать и погашать долг по алиментам.

Анализируя показания подсудимого, суд признает их правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Судом оглашены показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3 №1 и А.Н. - ФИО13, согласно которым она проживает с двумя детьми ФИО3 №1 и ФИО3 №2 и гражданским мужем ФИО1. В 2017 году она подала заявление о взыскании алиментов на содержание детей. В 2019 году ФИО1 уменьшил размер алиментов на двоих детей до ? доли дохода. С мая 2022 года по настоящее время ФИО1 заплатил алименты один раз в сентябре 2022 года в размере 2000 рублей. С января 2023 года она стала проживать с ФИО1 совместно. С января 2023 ФИО1 привез машину дров, иной материальной помощи не было. Зимой ФИО1 подрабатывал в лесу, полученные деньги тратил в основном на себя, иногда покупал и приносил продукты. По исполнительному документу у неё фамилия ФИО19, в 2022 году вышла замуж, сменила фамилию на ФИО13. С детьми ФИО1 общается хорошо, принимает участие в их воспитании (л.д. 80-82).

Из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетней ФИО3 №3 – ФИО15 установлено, что в период с 2000 по 2009 годы проживала с ФИО1. В браке родились две дочери - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. В 2009 году она подала на алименты. В 2014 и 2015 годах, когда ФИО1 был трудоустроен, алименты поступали регулярно. Потом стала копиться задолженность. В 2021 году старшей дочери исполнилось 18 лет. В последний раз получала алименты в сентябре 2022 года в сумме 2000 рублей. Других поступлений по алиментам не было. Участие в воспитании дочери Есьмуков не принимает. Дочь ФИО7 после окончания 9 класса уехала учиться в Читу в горный колледж. Сейчас обучается на 2 курсе. Проживает в общежитии при колледже. С детьми Есьмуков не встречается, подарки, одежду, продукты питания не покупает, какую-либо иную материальную помощь на содержание детей не оказывает. Жизнью и здоровьем детей не интересуется (л.д. 132-134).

Из оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №3 следует, что до 2009 года родители проживали в пос. Ксеньевка, после брак расторгли. Сестре ФИО2 в 2021 году исполнилось 18 лет. Со слов матери она знает, что отец алименты не выплачивает, иной материальной помощи не оказывает. Подарков не дарит. С отцом она не общается. В последний раз видела отца 7 лет назад (л.д. 138-141).

Согласно исследованным показаниям Свидетель №1, на основании решения мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 07 июня 2019 года ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание детей ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, на основании дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского района Забайкальского края от 10 декабря 2019 года ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО15 в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ начиная с 07 декабря 2009 года и до совершеннолетия детей.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 17 мая 2022 года ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком 10 суток за каждое. Административное наказание отбыто. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию материальной помощи дочерям не оказывал, каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимал, уклонялся от уплаты алиментов, чем ухудшал материальное положение своих детей. Должником ФИО1 с мая 2022 года по настоящее время произведена одна выплата денежных средств в счет оплаты алиментов путем перечисления через депозит службы приставов 29.09.2022 по 2000 рублей каждому взыскателю. Выплаченные суммы учтены при определении расчета задолженности. По исполнительному производству № у должника ФИО1 с учетом частичной оплаты образовалась задолженность по алиментам на содержание ФИО3 №1 и ФИО3 №2 в период уклонения с 30.05.2022 по 28.02.2023, то есть двух месяцев, которая составила 186 081 рубль 29 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам с 09.07.2019 по 12.05.2023 составила 439 214 рублей 22 копейки. По исполнительному производству № у должника ФИО1 с учетом частичной оплаты образовалась задолженность по алиментам на содержание Ирины в период уклонения с 30.05.2022 по 28.02.2023, то есть более двух месяцев, которая составила 186 081 рубль 29 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам с 07.12.2009 по 12.05.2023 составила 455 193 рубля 46 копеек (л.д. 113-115).

Показания законных представителей и свидетеля суд признает правдивыми и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, их показания согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, все они допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства.

Судебным приказом от 10.12.2009 с ФИО1 в пользу ФИО15 взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №3 и ФИО2, начиная с 07.12.2009 и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 41).

Решением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 07.06.2019 с ФИО1 в пользу ФИО10 взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1 и ФИО3 №2, с момента вступления решения судьи в законную силу по день совершеннолетия детей (л.д. 145-146).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района от 17.05.2022, вступившими в законную силу 30.05.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком 10 суток за каждое правонарушение (л.д. 19-20, 45-46).

Согласно информации из ОМВД России по Сретенскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто административное наказание по постановлению мирового судебного участка № Сретенского судебного района от 17.05.2022 № 5-189/2022 в виде административного ареста сроком 10 суток с 17.05.2022 по 27.05.2022 (л.д. 158).

Из постановлений о расчете задолженности следует, что задолженность ФИО1 по алиментам на содержание дочерей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО2, ФИО3 №3 за период с 30.05.2022 по 28.02.2023 составила 186 081 рублей 29 коп на каждого взыскателя, а именно: за период с 30 по 31 мая 2022 года в сумме 1007 рублей 37 ко., за июнь 2022 года в сумме 16 643 рубля 00 коп., за июль 2022 года в сумме 15 550 рублей 00 коп., за август 2022 года в сумме 14 976 рублей 75 коп., за сентябрь 2022 года в сумме 15 469 рублей 75 коп., за октябрь 2022 года в сумме 15 617 рублей 50 коп., за ноябрь 2022 года в сумме 15 765 рублей 00 коп., за декабрь 2022 года в сумме 22 117 рублей 00 коп., за январь 2023 года в сумме 15 815 рублей 00 коп., за февраль 2023 года в сумме 16 273 рублей 50 коп. на каждого взыскателя (л.д. 109-110, 111-112).

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 виновен в преступлении, что подтверждается признанием им вины, а также вышеприведенными показаниями законных представителей и свидетеля, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе судебным приказом и решением судьи, постановлениями мирового судьи, постановлениями о расчете задолженности, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Судом установлено, что Есьмуков настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя в нарушение решения суда, будучи дважды привлечен к административной ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал.

Учитывая, что действия ФИО1 складывались из юридически тождественных деяний, охватывались единым умыслом, направленным на неуплату алиментов в отношении детей обоих взыскателей, имеют единый объект посягательства и преступные последствия, совершены в один период времени, суд приходит к убеждению в том, что его действия должны быть квалифицированы по одному составу преступления.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 147), фактически проживает в гражданском браке, имеет двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, в их воспитании и содержании принимает не достаточное участие, работает, по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб в администрацию городского поселения на него не поступало (л.д. 151, 156), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 154).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшим, заключающееся в том, что ФИО1 выплатил каждому из взыскателей по 2 000 рублей.

Наличие у ФИО1 двоих малолетних детей ФИО3 №1, ФИО3 №2 и несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №3 суд не признает обстоятельством, смягчающим его наказание, поскольку преступление совершено им против них.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При таком положении суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, признавая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, и применяет к назначенному ему наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осужден настоящим приговором за преступление небольшой тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру процессуального принуждения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.В. Козырин