Решение № 2-74/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 2-98/2024(2-499/2023;)~М-509/2023

Дело № 2-74/2025

УИД 43RS0035-01-2023-000737-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-74/2025

21 января 2025 года

гор. Советск

Кировская область

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мамаева С.М., при ведении протокола секретарём судебного заседания Полушиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 01.12.2007 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому последней была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заёмщик имела возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов Банка по карте.

Для совершения операций по карте заёмщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 01.12.2007 – 30 000 руб., с 22.06.2008 – 30 000 руб., с 22.06.2008 – 45 000 руб.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту – карта «Револьверная карта АП 0 % и стр» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 19 % годовых.

Начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днём его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в Тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения Клиентом условий применения указанного в Тарифах Льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня.

По договору Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путём перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых, в свою очередь, равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (1-е число каждого месяца).

В нарушение условий заключенного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 01.12.2007 по 31.10.2023.

Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк 02.01.2014 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно Тарифам по банковскому продукту Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, от 15 до 45 дней – 1,4 % от лимита овердрафта, свыше 45 дней – 2,8 % от лимита овердрафта, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Согласно расчету, по состоянию на 31.10.2023 задолженность ФИО1 по договору № от 01.12.2007 составляет 53 248,85 руб., из которых: сумма основного долга – 43 988,97 руб.; сумма комиссий – 537 руб.; сумма штрафов – 6 000 руб.; сумма процентов – 2 722,88 руб.

ООО «ХКФ Банк» просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.12.2007 в общей сумме 53 248,85 руб., а также сумму в размере 1 797,47 руб. – в возмещение расходов, понесенных на уплату госпошлины.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ППФ Страхование Жизни",

ООО "СК "Ренессанс Жизнь".

Заочным решением Советского районного суда Кировской области от 27.05.2024 исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.12.2007 в сумме 53 248,85 руб., а также 1 797,47 руб. – в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

ФИО1 обратилась с заявлением об отмене данного решения, по результатам рассмотрения которого определением Советского районного суда Кировской области от 27.12.2024 заочное решение было отменено, дело назначено к повторному рассмотрению.

Представитель истца – ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласна, просит в удовлетворении иска отказать в связи пропуском срока исковой давности.

Представители третьих лиц – ООО «ППФ Страхование Жизни» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст. 243 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статей 819, 850 ГК РФ, а также Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» от 24.12.2004 № 266-П (далее – Положение), выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 01.12.2007 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор № об использовании карты, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» обязался обеспечить совершение Заемщиком операций по Текущему счету (т.е. по банковскому счету заемщика в российских рублях, который открывается Заемщику в Банке одновременно с заключением Договора либо уже открыт по ранее заключенному Заемщиком с Банком договору в рамках Программы потребительского кредитования). Для распоряжения денежными средствами на Текущем счете и совершения операций Банк предоставляет в пользование Заемщику Карту. Банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций Заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции банк предоставляет заемщику кредит в форме овердрафта (в пределах установленного Банком лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. При этом, Заемщик взял на себя обязательство возвратить предоставленный Банком кредит в форме овердрафта и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи, согласно условиям Договора и Тарифам Банка по Карте (л.д. 11, 13, 14-18).

Банк акцептовал заявление (оферту) ФИО1, выпустив на её имя кредитную карту и открыв соответствующий банковский счет (л.д. 13).

В рамках указанного договора ответчику предоставлена услуга кредитования банковского счета, выпущена кредитная карта и установлен лимит овердрафта (кредитования) с 01.12.2007 – 15 000 руб., под 55,72 % годовых (л.д. 11).

Факт заключения договора и предоставления ФИО1 денежных средств в указанном истцом размере подтверждается договором об использовании карты № от 01.12.2007, содержащим заявку на открытие и ведение текущего счёта, анкетой заёмщика с указанием персональных (идентификационных) данных и контактной информации заёмщика (адреса, телефона), номера банковского счета – №, номер карты №, подписанным ФИО1 (л.д. 11), карточкой с образцами подписей ФИО1 (л.д. 13), выпиской по счету № за период с 01.12.2007 по 27.06.2014 (л.д. 19-34).

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердила, что при заключении договора она была ознакомлена с неотъемлемыми частями договора – заявкой, условиями договора об использовании карты, брошюрой «Карта «Хоум Кредит» и Тарифами Банка по договорам об использовании карты Хоум Кредит – и выразила свое согласие с размерами процентной ставки и неустойки, предусмотренных договором, на предложенных Банком условиях, то есть приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Согласно п. п. 43, 44, 46 договора, минимальный ежемесячный платеж по карте на момент заключения договора при лимите овердрафта 15 000 руб. – 750 руб., днем начала каждого платежного периода является – 1-е число каждого месяца; рекомендованный срок уплаты минимального платежа – не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода (л.д. 11).

Пунктом 2 раздела IV Условий Договора об использовании карты предусмотрено, что Банк производит начисление процентов на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днём его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности (п. 3 раздела VI Договора). Начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах Банка по карте. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, а также суммы возмещения страховых взносов, комиссий (вознаграждений) и неустойки возникает в первый день платежного периода, следующего за платежным периодом их начисления Банком.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее – Тарифы), беспроцентный период по карте составляет 31 день, ежемесячная комиссия за обслуживание Лимита овердрафта (процент от Лимита овердрафта) – 1,5 %, комиссия за операцию получения наличных денежных средств в банкоматах – 144 руб.

Согласно Тарифам, Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате сроком от 15 до 45 дней, – 1,4 % от лимита овердрафта, свыше 45 дней – 2,8 % от лимита овердрафта, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Согласно выписке по банковскому счету ответчика ФИО1 № Банк (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») предоставил ответчику кредит в форме овердрафта в пределах установленного лимита кредитования.Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами, неоднократно совершала операции как по снятию наличных денежных средств, так и по перечислению средств на транзитный счет; осуществляла ежемесячные платежи в счет возврата суммы займа, уплаты процентов и установленных банком комиссий, в том числе за снятие наличных денежных средств, за направление извещения клиенту, за обслуживание лимита овердрафта.

При этом, ФИО1 нарушала условия договора в части возврата кредита и уплаты процентов, допуская просрочки платежей. Последний платеж по кредиту совершен ею 15.08.2013.

По заявлению ООО «ХКФ Банк» мировым судьей судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области) был вынесен судебный приказ по делу № 268/2015 от 19.01.2015 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от 01.12.2007 в размере 53 248,85 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 898,73 руб.

Определением мирового судьи от 29.01.2015 указанный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1

До настоящего момента задолженность по кредитному договору № от 01.12.2007 ответчиком истцу не возвращена и, согласно представленному расчету, по состоянию на 27.06.2014, составляет 53 248,85 руб., из которых: сумма основного долга – 43 988,97 руб.; сумма комиссий – 537 руб.; сумма штрафов – 6 000 руб.; сумма процентов – 2 722,88 руб. (л.д. 35-38).

Представленный расчёт задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем расчет признается верным и принимается судом.

Доказательств погашения суммы задолженности в ином размере, чем отражено в выписке по лицевому счету, ответчиком суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что при расчете задолженности не учтены ранее имевшие место взыскания по указанному кредитному договору, своего подтверждения при рассмотрении дела не нашли.

Согласно информации, поступившей по запросу суда из ОСП по Советскому, Лебяжскому и Верхошижемскому райнам ГУФССП России по Кировской области, ОСФР по Кировской области по состоянию на 10.01.2025 исполнительных документов в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в отношении ФИО1 не поступало.

По сведениям, поступившим из КОГБУЗ «Советская ЦРБ» за период с 01.01.2016 по декабрь 2016 г. из заработной платы ФИО1 производились взыскания по исполнительному листу в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные системы».

При таких обстоятельствах доводы ответчика о ранее имевших место взысканиях по указанному кредитному договору, суд находит необоснованными.

Между тем, доводы ФИО1 о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности заслуживают внимания.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что сумма 53248,85 руб., заявленная в настоящем иске, фактически сформировалась по состоянию на 27.06.2014.

Направление заявления о выдаче судебного приказа 19.01.2015 свидетельствует о востребовании всей суммы просроченного долга, сформированного на 27.06.2014.

Поскольку с настоящим иском истец обратился только 07.12.2023, последнее снятие ответчиком средств со счета имело место 22.07.2013, то к моменту обращения с настоящим иском в суд, срок исковой давности по платежам за период до 07.12.2020 является пропущенным.

То обстоятельство, что срок исковой давности приостанавливался с учетом действия судебного приказа (19.01.2015 по 29.01.2015) правового значения по настоящему делу не имеет.

Так, согласно разъяснениям в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд только 07.12.2023, то есть, по истечении почти 9 лет с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности следует исчислять с момента обращения с иском в суд (07.12.2023).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Учитывая, что условиями указанного договора стороны предусмотрели, что проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита, начиная со дня, следующего за днём его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте, срок исковой давности в отношении данных платежей исчисляется одновременно со сроком исковой давности по основному обязательству.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, комиссии и штрафы.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12).

Поскольку судом установлено, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к ФИО1 истёк, и последней заявлено о применении последствий его истечения, иск подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору № от 01.12.2007 в сумме 53 248,85 руб., в том числе: 43 988,97 руб. – задолженность по основному долгу, 537 руб. – комиссия, 6 000 руб. – штрафы, 2 722,88 руб. – задолженность по процентам, а также сумму в размере 1 797,47 руб. – в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в месячный срок с момента составления мотивированного решения суда.

Судья С.М.Мамаев

Решение в окончательной

форме принято 22 января 2025 года

Судья С.М.Мамаев