Решение № 2-2-127/2025 2-2-127/2025~М-142/2025 М-142/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-2-127/2025

Дело № 2-2-127/2025

УИД 12RS0008-02-2025-000420-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Оршанка 14 октября 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ураковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее – ООО ПКО «Интел коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 79602,42 руб., из них: основной долг в размере 44330,42 руб., проценты за пользование займом в размере 33767,17 руб., пени в размере 1504,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.

Требования мотивированы тем, что 31 октября 2023 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа № по условиям которого ответчику был предоставлен займ. Ответчиком в установленный срок принятые на себя обязательства не исполнены, в результате чего за период с 31 октября 2023 года по 15 октября 2024 года образовалась просрочка исполнения по займу, задолженность составила 79602,42 руб. 26 сентября 2024 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «Интел коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от 31 октября 2023 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Интел коллект».

Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении с исковым заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2748/2024, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Условия договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 31 октября 2023 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты на сайте Общества в сети Интернет, предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, подписания электронной подписью заемщика и получения займа на банковскую карту заемщика.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях договоров микрозайма и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа сумма займа составляет 67900 руб., срок возврата займа – до 16 апреля 2024 года, полная стоимость займа – 288,350% годовых. Пунктом 12 договора займа установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых. В соответствии с п.23.2 ип.24.1 индивидуальных условий договора потребительского договора займа за услуги страхования и юридическую помощь из суммы предоставленного займа в размере 67900 руб. удержана сумма в размере 11900 руб.

В подтверждение выдачи ООО МФК «Лайм-Займ» заемщику ФИО1 займа в сумме 56000 руб. с перечислением на банковскую карту, принадлежащую последней в день заключения договора в электронном виде истцом представлена квитанция КИВИ Банк (АО) о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом в сумме 56000 руб. Получение денежных средств в данной сумме также подтверждается представленной по запросу суда ПАО Сбербанк расширенной выпиской по банковской карте ФИО1

При указанных обстоятельствах, факт заключения 31 октября 2023 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 договора займа №, исполнения кредитором надлежащим образом своих обязательств по предоставлению займа ответчику нашел по мнению суда свое подтверждение при рассмотрении дела.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не производила платежи в счет погашения долга, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по договору микрозайма в полном объеме ответчиком не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 15 октября 2024 года задолженность по договору займа № составляет 79602,42 руб., судом проверен, соответствует фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком в установленном законом порядке расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 договора займа, заключенного между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» предусмотрено право займодавца уступить свои права третьим лицам.

26 сентября 2024 года между ООО МФК «Лайм-Займ» (Цедент) и ООО «Интел коллект» (Цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), по которому к ООО «Интел Коллект» перешли права требования к должникам, согласно Спецификации, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в объеме и на условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Как следует из выписки к договору уступки прав (требований), в перечень уступаемых прав по вышеуказанному договору цессии был включен договор займа №, заключенный с ФИО1

Вышеуказанный договор уступки прав не противоречит требованиям действующего законодательства, иным правовым актам. Сведений о том, что данный договор оспорен какой-либо из его сторон, у суда не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» о взыскании задолженности обоснованы, соответствуют положениям действующего законодательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска и заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4000 руб.

Заявленное истцом требование о возмещении почтовых расходов также подлежит удовлетворению. Несение данных расходов в размере 91,20 руб. связанных с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа за период с 31 октября 2023 года по 15 октября 2024 года в размере 79602,42 руб., из них 44330,42 руб. – сумма основного долга, 33767,17 руб. – проценты за пользование займом, 1504,83руб. – пени, в возврат государственной пошлины – 4000 руб., почтовые расходы – 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Уракова