Решение № 2-1210/2020 2-1210/2020~М-597/2020 М-597/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1210/2020

УИД 91RS0№-77

дело №2-1210/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.11.2020 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Басараб Д.В.,

при секретаре Исмаилов Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Штормовского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6, Штормовскому сельскому совету <адрес> Республики ФИО6, третьи лица Министерство имущественных и земельных отношений Республики ФИО6, ФИО1, администрация <адрес> Республики ФИО6, Совет ФИО6 Республики ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6 о признании недействующим и отмене свидетельства о права собственности

установил:

истец ФИО3, действуя через своего представителя ФИО10, обратилась в суд с иском к администрации Штормовского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 о признании недействующим и отмене свидетельства о права собственности.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1, Министерство имущественных и земельных отношений Республики ФИО6, а в качестве соответчика Штормовской сельский совет <адрес> Республики ФИО6.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6, Совет ФИО6 Республики ФИО6 и администрация <адрес> Республики ФИО6, соответственно.

Исковые требования ФИО3 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО1 трёхэтажное нежилое здание с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>.м., расположенное по адресу: ФИО6, <адрес>. согласно п.2 указанного договора указанное нежилое здание принадлежало ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного <данные изъяты> который зарегистрирован КРП «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесены сведения о регистрации права собственности указанное нежилое здание за ФИО3 В декабре 2017 года истец направила в адрес администрации Штормовского сельского поселения Республики ФИО6 письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ с требованием заключить договор аренды нежилых помещений согласно нумерации по техническому паспорту: 5, 6, 7, 8, 17, 18, 19, 20, которые расположены в приобретённом ФИО3 нежилом здании, поскольку они были заняты работниками администрации Штормовского сельского поселения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 получила ответ администрации Штормовского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 в котором сообщалось, что администрация Штормовского сельского поселения является вновь созданным исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Штормовского сельского поселения. По акту приёма-передачи от ликвидированных органов местного самоуправления Штормовского сельского совета шестого созыва и его исполнительного комитета административное здание по <адрес> передано в муниципальную собственность, которая возникла в 2008 году. Также, ФИО3 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Сакский районный суд с исковым заявление заявлением о взыскании с администрации Штормовского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 неосновательного обогащения из-за неоплаты пользованием принадлежащими помещениями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения гражданского дела по указанному исковому заявлению, возражая по иску представитель, администрации Штормовского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 предоставил суду свидетельство о праве собственности Исполнительного комитета Штормовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое здание, находящееся по адресу: АРК, <адрес>, то есть на здание, которое принадлежит ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ решением Сакского районного суда Республики ФИО6 исковое заявление ФИО3 удовлетворено и взыскано с администрации Штормовского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 сумму возмещения вследствие неосновательного пользования её имуществом в размере 326 980,80 рублей, однако указанное решение суда апелляционным определением Верховного Суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, а в удовлетворении иска ФИО3 отказано.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сакского районного суда Республики Крым (дело №2а-721/2019) удовлетворён административный иск ФИО3 и указанным решением суда признаны незаконными действия администрации Штормовского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 по внесению в реестр имущества муниципального образования Штормовское сельское поселение <адрес> Республики ФИО6 сведений о нежилом здании, находящимся по адресу: Республики ФИО6, <адрес> обязали в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу исключить сведения из реестра имущества муниципального образования об указанном жилом здании.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о пересмотре апелляционного определения Верховного Суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ определением Верховного Суда Республики ФИО6 отменено апелляционное определение Верховного Суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного Суда Республики ФИО6 решение Сакского районного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а в иске ФИО3 отказано. В мотивировочной части указанного апелляционного определения указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером №, при этом у Штормовского сельского совета имеется в наличии свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 полагает, что свидетельство о праве собственности Исполнительного комитета Штормовского сельского совета на недвижимое имущество – нежилое здание, по адресу: Республики ФИО6, <адрес> является для неё препятствием в реализации правомочий собственника объекта недвижимого имущества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с соответствующим исковым заявлением, в котором ФИО3 просит признать недействующим и отменить свидетельство о праве собственности Исполнительного комитета Штормовского сельского совета на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ – нежилое здание, административное строение, находящееся по адресу: Автономная ФИО6, <адрес>, общей площадью 918кв.м. и выданное н основании решения Исполнительного комитета Штормовского сельского совета <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении согласия на оформление права собственности на административное строение по <адрес> в <адрес>, АР ФИО6».

От ответчика – администрации Штормовского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 поступили возражения, в которых просится отказать в иске. Суть возражений сводится к тому, что органы местного управления занимают нежилое здание по адресу: ФИО6, <адрес> 2000 годов по настоящее время и указанное нежилое здание не могло выбыть в собственность частного предприятия. Также обращается внимание, что право собственности ФИО3 возникло на основании сделки с ФИО1 (ФИО5) С.О., право собственности которой является ничтожным.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель ФИО12, действующий на основании доверенности в интересах истца ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, ранее подал заявление о рассмотрении дел в его отсутствие. Также, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие его доверителя.

Представитель ответчика администрации Штормовского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, подал в суд пояснения, в которых указывает, что ранее в судебных разбирательствах в период с 2008 по 2011 годы представителем ФИО3 был ФИО2, которому было известно о наличии у органа местного самоуправления зарегистрированного права собственности на административное здание. Также, указывает, что к исковому заявлению приложена копия оспариваемого свидетельства о праве собственности, заверена секретарём исполкома Штормовского сельского совета ФИО11, которая работала в данной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о наличии зарегистрированного права собственности у органов местного самоуправления истцу стало известно также из публикации уведомления на официальном сайте муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным представитель ответчика ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика – Штормовского сельского совета <адрес> Республики ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Представители третьих лиц - Министерства имущественных и земельных отношений Республики ФИО6, ФИО1, администрация <адрес> Республики ФИО6, Совет ФИО6 Республики ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, направил в суд пояснения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, в предусмотренном ст.181 ГПК РФ порядке, пришёл к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из положений пункта 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Из Выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на нежилое здание, кадастровый №, площадью 911кв.м., находящееся по адресу: ФИО6, <адрес>, документ – основание: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-38).

Так, в материалах гражданского дела имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 (Продавец), действуя через своего представителя ФИО2, продала, а ФИО3 (Покупатель), действуя через своего представителя ФИО4, купила трёхэтажное нежилое здание с кадастровым номером 90:11:240101:562, площадью 911кв.м., находящееся по адресу: ФИО6, <адрес> (т.1 л.д.39).

Из пункта 2 указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное нежилое здание принадлежит ФИО1 по праву собственности на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на Товарной бирже «Южная», реестр №, зарегистрированной Крымским республиканским предприятием «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 изменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемене имени серии 1-АП №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65-66).

Так, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Частное сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» продало, а ФИО5 купила нежилое здание, административное здание, находящееся по адресу: Автономная ФИО6, <адрес>, площадью <данные изъяты>.м. Указанные договор зарегистрирован на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО5 на нежилое здание, административное здание, находящееся по адресу: Автономная ФИО6, <адрес>, площадью <данные изъяты>.м. зарегистрировано Крымским республиканским предприятием «Бюро регистрации и технической инвентаризации г. Евпатории» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (Товарная биржа «<данные изъяты> что подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № (т.1 л.д.57).

Право собственности ФИО1 на нежилое здание, кадастровый №, площадью <данные изъяты>.м., находящееся по адресу: ФИО6, <адрес> было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46).

Из положений пунктов 1, 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии со статьёй 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов- Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьёй 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» права на имущество, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента (далее - ранее действовавшие акты), признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: право коммунальной собственности территориальных громад признаётся собственностью соответствующих муниципальных образований.

В соответствии с решением Исполнительного комитета Штормовского сельского поселения <адрес> Автономной Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «О даче согласия на оформление права собственности на административное здание по <адрес> в <адрес>» исполком сельского совета дал согласие признать право собственности на нежилое строение-административное здание по <адрес> в <адрес> сельскому совету. Также в указанном решении указано, что КРП «БРТИ <адрес>» зарегистрировать и выдать свидетельство о праве собственности на нежилое строение-административное здание по <адрес> Штормовскому сельскому совету (т.1 л.д.93).

Из текста свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, серия ЯЯЯ № следует, что Штормовской сельский совет является собственником нежилого здания, административного здания, находящегося по адресу: Автономная ФИО6, <адрес>, основание – решение от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.79-80).

Так, согласно извлечению о регистрации права собственности на недвижимое имущество, выданное Крымским республиканским предприятием «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на нежилое здание, административное здание, находящееся по адресу: Автономная ФИО6, <адрес> зарегистрировано за Штормовским сельским советом на основании свидетельства о праве собственности серии ЯЯЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.10).

Из исследованных в судебном заседании документов следует, что Частное сельскохозяйственное предприятие «Авангард» продало ФИО1 (ФИО5) ФИО7 нежилое здание, административное здание, находящееся по адресу: Автономная ФИО6, <адрес>, а ФИО1 продала указанный объект недвижимости ФИО3.

В обоснование исковое заявления ФИО3 ссылается на то, что оспариваемое свидетельство о праве собственности Исполнительного комитета Штормовского сельского совета на недвижимое имущество - нежилое здание, по адресу: Республики ФИО6, <адрес> является для неё препятствием, как собственника указанного недвижимого имущества, в реализации правомочий собственника данного объекта.

Из материалов гражданского дела следует, что решением хозяйственного суда Автономной Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) признано недействительным решение Исполнительного комитета Штормовского сельского совета (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении разрешения на оформление права собственности на административное здание по <адрес> в <адрес>»; признано таким, что утратило силу, выданное Исполнительным комитетом Штормовского сельского совета (<адрес>) свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество – нежилое здание, административное строение, расположенное по адресу: АР ФИО6, <адрес>, за Штормовским сельским советом от ДД.ММ.ГГГГ; признано за Частным сельскохозяйственным предприятием «Авангард» право собственности на объект недвижимости в целом – нежилое отдельно расположенное двухэтажное административное здание лит. «А», общей площадью 918кв.м., расположенное по адресу: АР ФИО6, <адрес> (т.1 л.д.138-140).

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) решение хозяйственного суда Автономной Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено и принято новое решение по делу, которым признано недействительным решение Исполнительного комитета Штормовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении разрешения на оформление права собственности на административное здание по <адрес> в <адрес>»; признано за частным сельскохозяйственным предприятием «Авангард» право собственности на объект недвижимости в целом – нежилое отдельно расположенное двухэтажное административное здание лит. «А», общей площадью 918кв.м., расположенное по адресу: Автономная ФИО6, <адрес>, а в части исковых требований о признания свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество – нежилое административное здание, расположенное по адресу: Автономная ФИО6, <адрес>, выданное Штормовским сельским советом исполнительным комитетом Штормовского сельского совета, таким, что утратил силу, производство по делу прекращено (т.1 л.д.141-148).

Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решение хозяйственного суда Автономной Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменены, а дело передано на новое рассмотрение в хозяйственный суд Автономной Республики ФИО6 (т.1 л.д.149-150).

В дальнейшем, при новом рассмотрении хозяйственный суд Автономной Республики ФИО6 определением от ДД.ММ.ГГГГ (дело №.1-2010) производство по делу прекратил (т.1 л.д.151).

Соответственно право собственности на нежилое помещение – административное здание № по <адрес> в <адрес>, АР ФИО6 за частным сельскохозяйственным предприятием «Авангард» не признано.

Так, в материалах гражданского дела имеется копия решения Сакского горрайонного суда Автономной Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) которым договор купли-продажи нежилого помещения – административного здания № по <адрес> в <адрес>, АР ФИО6, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между представителем частного сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты> и ФИО5 на Товарной бирже «Южная» признан противоправным и отменён (т.2 л.д.113-115).

Решением Апелляционного суда Автономной Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ решение Сакского горрайонного суда АР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ изменено, договор купли-продажи нежилого помещения – административного здания № по <адрес> в <адрес>, АР ФИО6, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между представителем частного сельскохозяйственного предприятия «Авангард» и ФИО5 на Товарной бирже «Южная» признан ничтожным (т.2 л.д.116-117).

При таких обстоятельства, правовое основание возникновения права собственности на объект недвижимости, который в последствии был отчуждён ФИО3, у ФИО5 (ФИО1) С.О., отсутствует вследствии признания договора ничтожным, соответственно ФИО1 (ФИО5) С.О. не имела права отчуждать данный объект недвижимости.

Последующее отчуждение ФИО5 (ФИО1) С.О. указанного объекта недвижимости ФИО3 не может являться основанием для возникновения права собственности у ФИО3, несмотря на внесение в ЕГРН сведений о регистрации за ней права собственности. Таким образом, оспариваемое свидетельство о праве собственности Исполнительного комитета Штормовского сельского совета не нарушает прав ФИО3, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Относительно заявления о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает указать следующее.

Так, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

При этом общий срок исковой давности, который распространяется и на заявленные исковые требования, составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положение пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации сформулировано таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Ссылки представителя ответчика – администрации Штормовского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 о том, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ годы было известно о наличии у органа местного самоуправления зарегистрированного права собственности на административное здание суд находит несостоятельными, поскольку ФИО3 заключила договор купли-продажи административного здания ДД.ММ.ГГГГ. Приложенная к исковому заявлению копия оспариваемого свидетельства о праве собственности, заверена секретарём исполкома Штормовского сельского совета ФИО11, которая работала в данной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о дате получения указанного свидетельства ФИО3 в указанный период. С исковым заявлением ФИО3 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения трёхлетнего срока от даты размещения уведомления на официальном сайте муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.133), кроме того в тексте данного уведомления не содержится ссылок на оспариваемое свидетельство о праве собственности Исполнительного комитета Штормовского сельского совета на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на обращение в суд ФИО3 не пропущен.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Басараб

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.