Решение № 2А-1894/2025 2А-1894/2025~М-1469/2025 М-1469/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2А-1894/2025

Мотивированное
решение составлено 15 октября 2025 года

66RS0020-01-2025-002290-72

Дело № 2а-1894/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при помощнике судьи Анфаловой Е.Н., с участием старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Мальцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Заречный» к ФИО1 С.чу об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Заречный» обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно: до 31 октября 2025 года, установив в отношении него административные ограничения в виде: обязанности являться 1 раз в месяц в МО МВД России «Заречный» для регистрации, запрета пребывания вне места жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В обоснование требований указано, что ФИО1 был осужден приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 06 октября 2020 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 0 лет 8 месяцев с лишением права управлять транспортным средством, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее 12 января 2011 года ФИО1 был осужден Белоярским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В настоящее время ФИО1 состоит на учете в ОП №29 МО МВД России «Заречный», как лицо, формально подпадающее под административный надзор. По приговору Белоярского районного суда от 12 января 2011 года судимость у ФИО1 погашается 31 октября 2025 года. С момента постановки на учет, ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, за которые привлекался к административной ответственности. Данные факты свидетельствуют о недобросовестном отношении ФИО1 к соблюдению общественного порядка.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении административного иска настаивал.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в письменном отзыве выразил согласие с установлением ему административного надзора, дело просил рассматривать в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность обеспечить участие административного ответчика возлагается на орган внутренних дел, которым подан административный иск только в том случае, если судом явка указанного административного ответчика признана обязательной.

С учетом с того, что решение об обязательности явки административного ответчика в судебное заседание судом не принято, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика, сведения о надлежащем извещении которого на момент начала судебного разбирательства имеются.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Учитывая, что явка представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения административного дела, просившего о рассмотрении в его отсутствие, не признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной неявке представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, считавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое об установления административного надзора подается в суд органом внутренних дел, к числу которых относится МО МВД России «Заречный».

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» признание лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также совершение данным лицом в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 06 октября 2020 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 0 лет 8 месяцев с лишением права управлять транспортным средством, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее 12 января 2011 года ФИО1 был осужден Белоярским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В настоящее время ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Заречный», как лицо, формально подпадающее под административный надзор. По приговору Белоярского районного суда от 12 января 2011 года судимость у ФИО1 погашается 31 октября 2025 года. С момента постановки на учет, ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, за которые привлекался к административной ответственности (постановлением врио начальника ОП № 29 МО МВД России «Заречный» от 26 мая 2025 года по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением заместителя начальника МО МВД России «Заречный» от 30 июля 2025 года по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Данные факты свидетельствуют о недобросовестном отношении ФИО1 к соблюдению общественного порядка.

Принимая во внимание, что срок и виды ограничений, указанные в административном иске, соответствуют срокам и видам ограничений, установленных в ст.ст. 4 и 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд считает возможным удовлетворить административный иск в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-176, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск МО МВД России «Заречный» к ФИО1 С.чу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1 С.чу административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно: до 31 октября 2025 года, установив ему ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения МО МВД России «Заречный»;

- запрета на пребывание вне избранного места жительства или места пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

- обязанности являться 1 раз в месяц в МО МВД России «Заречный» для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Коняхин А.А.