Решение № 2-1302/2025 2-1302/2025(2-17163/2024;)~М-15449/2024 2-17163/2024 М-15449/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-1302/2025

Дело № 2-1302/2025

УИД 50RS0026-01-2024-021665-19

РЕШНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Никитенко Е.А.,

при секретаре Шолтояну А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса размере 91 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 26.07.2024 г. в связи с нарушением правил дорожного движения водителем автомобиля Skoda Octavia, гос. рег. знак № ФИО1 произошло ДТП, в результате которого автомобилю <...> гос. рег. знак <...> причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору <...> в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения вреда транспортному средству 91 700 руб.

Согласно заявления владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 16.03.2024г. транспортное средство Skoda Octavia, гос. рег. знак № должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении указанного ТС с 01.09.2023 г. до 01.09.2028 г. действует лицензия на осуществление деятельности такси. Владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО <...> предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.07.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Camry, гос. рег. знак №, находящегося под управлением Манас Уул Семетей, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» и Skoda Octavia, гос. рег. знак №, находящегося под управлением ФИО1, застрахованного в СПАО «Ингосстрах».

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 26.07.2024г., виновником указанного ДТП является ФИО1, управлявший Skoda Octavia, который признал свою вину.

Исходя из заключения независимой технической экспертизы № от 31.07.2024 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет: 89 600 руб.

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу Манас Уулу Семетей сумму страхового возмещения в размере 89 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.08.2024.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и /(или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно заявления страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 14.04.2024 г. а/м Skoda Octavia, г.р.з. № должно использоваться в личных целях. В отношении транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси.

Страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО представлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

Таким образом, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в размере в 91 700 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб., оплаченная истцом, что следует из платежного поручения от 01.10.2024 №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 91 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2025 года.

Судья Е.А. Никитенко