Решение № 2-629/2025 2-629/2025~М-570/2025 М-570/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-629/2025

№


Решение вступило в законную силу

«_____» _______________ 2025 г.

Судья _______________ Х.Х. Даов

Решение

Именем Российской Федерации

<дата>

г.<адрес>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

председательствующего судьи Даова Х.Х.,

при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

<дата> ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических и информационных услуг, в обоснование требований указав, что <дата> между ФИО1 и ООО «Консалт» заключен договор оказания услуг №.

Согласно пункту 1.2 Договора ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно пункту 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.4 договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. <дата>

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 120 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно пункту 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 240 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Указывает, что в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 18 000 руб. + 139 200 руб. = 157 200 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Консалт» задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Консалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление, в котором просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 429.4 ГК РФ предусмотрено, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Консалт» (Исполнитель), действующего на основании агентского договора с ИП ФИО2 (Агент) заключен договор оказания услуг №.

Согласно пункту 1.1 договора Исполнитель обязуется по запросам Заказчика оказывать последнему юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи Заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов Заказчика, содействия с реализации прав и исполнении обязанностей Заказчика, достижения положительного эффекта для Заказчика (пункт 1.1.1 договора); информационные услуги (пункт 1.1.2); сопутствующее сервисное обслуживание заказчика - услуга «Персональный менеджер» (пункт 1.1.3).

Пунктом 1.3 договора установлено, что Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные пунктом 1.1 договора в порядке, указанном в разделе 3 Договора.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг) с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. <дата> В случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить пени в размере 240 руб. за каждый день просрочки.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 120 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная пунктом 3.3 договора, возврату не подлежит.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора юридические услуги предоставляются по запросам Заказчика - обращениям Заказчика в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес Исполнителя с целью получения услуги. Юридические услуги оказываются дистанционно - посредством электронной почты и по телефону (пункт 2.1.2 договора).

Юридические услуги оказываются Заказчику в период действия договора по запросам, сделанным, начиная с даты подписания настоящего договора и в течении следующих 150 календарных дней по 1 услуге каждого вида, из перечисленных в пункте 1.1.1 договора (пункт 2.2.1).

Как следует из материалов дела и доказательств обратного ответчиком не представлено, в период действия договора (до <дата>) ФИО1 не затребовал по ООО «Консалт» предоставления услуг, указанных в договоре от <дата> №.

Вместе с тем, в силу положений статьи 429.4 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, указанные обстоятельства не освобождают ФИО1 от оплаты платежей по абонентскому договору.

Согласно представленному истцом ООО «Консалт» расчету, задолженность ФИО1 по договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> составляет 157 200 руб., из которых основной долг – 18 000 (120 руб. х 150 дней) руб. и пени за период с <дата> по <дата> – 139 200 (240 руб. - 580 дней просрочки) руб.

Между тем, истец по собственной инициативе снизил размер задолженности до 100 000 руб.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, так как он произведен в соответствии с условиями договора.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с данным иском.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из условий договора оказания услуг от <дата> №, установлен срок действия договора - 150 календарных дней, то есть до <дата> и порядок погашения оплаты услуг - единовременный платеж в последний день срока оказания услуг. Следовательно, срок исковой давности по договору исчисляется с <дата> и истекает <дата>

Как следует из материалов дела, по заявлению ООО «Консалт», направленному почтой <дата>, <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга 100 000 руб.

<дата> судебный приказ от <дата> был отменен по заявлению ФИО1, после чего в октябре 2025 г. истец обратился в суд с настоящим иском, то есть по истечении срока исковой давности, что в силу положений статьи 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, либо об уважительности причин пропуска сроков для обращения в суд с указанными требованиями, истцом в условиях состязательности и равноправия процесса не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № отказано, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца судебных расходов по уплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Консалт» (ИНН №) к ФИО1, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан МВД по КБР <дата>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Х.Х. Даов