Приговор № 1-656/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-656/2020

дело № 1 - 656/2020

УИД 86RS0004-01-2020-004200-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 26 мая 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего - судьи Слюсаревой Т.С.

при секретаре Козарь К.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Лещинской О.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Куликова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление ею совершено в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> обязана на основании решения мирового судьи судебного участка № Урайского судебного района ХМАО — Югры по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума, установленного в ХМАО-Югры РФ для детей, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, ежемесячно с момента вступления настоящего решения в законную силу до совершеннолетия ребенка либо до изменения материального или семейного положения сторон. На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбужденно исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов с ФИО1

ФИО1, достоверно зная о решении суда и о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, являясь матерью несовершеннолетней ФИО2, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного Кодекса РФ, умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка не уплачивала. В связи с длительностью уклонения от уплаты алиментов — два и более месяца со дня возбуждения исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО- Югры, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, ФИО1, игнорируя указанное обстоятельство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, вопреки вступившему в законную силу решения суда, являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у нее задолженности не предприняла, какие либо сведения о своем месте работы судебному приставу-исполнителю не сообщала, в КУ ХМАО — Югры «Сургутский центр занятости населения» по поводу трудоустройства не обращалась, текущие платежи по алиментам не производила. Сумма задолженности по алиментам в период уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 составляет 54 079,42 руб. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 958,02 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что за совершенное подсудимой ФИО1 преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, наступившие последствия, размер вреда, причиненного преступлением, личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Сургутской клинической психоневрологической больнице с диагнозом: пагубное употребление алкоголя.

Кроме того, суд учитывает отношение подсудимой к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - состояние беременности ФИО1

Наличие двух малолетних детей не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку подсудимая в отношении них лишена родительских прав и, кроме того, преступление, которое инкриминируется ФИО1, ею совершенно именно в отношении одного из детей, в связи с тем, что на протяжении длительного времени подсудимая злостно уклоняется от уплаты алиментов на его содержание.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание ФИО1 своей вины, поскольку уголовное дело в отношении неё рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание обвиняемым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, при этом суд исходит из того, что в силу положений, установленных законом, ФИО1 не может быть назначен ни один из предусмотренных частью 1 статьи 157 УК РФ вид наказания, так исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, принудительные работы – в силу ч.7 ст.53.1 УК РФ, а именно в связи с беременностью подсудимой, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ. Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает материальное положение подсудимой, которая не имеет самостоятельного дохода.

В связи с назначением штрафа суд не обсуждает вопрос о применении положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновной ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Основания для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимая не признана больной наркоманией.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от назначенного наказания суд не усматривает.

Вопрос о процессуальных издержках - выплата вознаграждения адвокату за участие в деле - разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф оплатить в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья Т.С. Слюсарева