Постановление № 5-1036/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-1036/2018

Дело № 5-1036/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2018 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В. рассмотрев материалы дела XXXX в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «XXXX», XXXX, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. в т/п «XXXX» (ЦЭД) ООО «XXXX» подана электронная декларация на товары XXXX в которой Общество задекларировало 2 наименования товара:

XXXX

XXXX.

В результате таможенного досмотра (АТД XXXX), проведенного с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на СВХ ООО «XXXX» (XXXX), были установлены незадекларированные товары:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

Всего XXXX места, XXXX пар, вес брутто XXXX кг, вес нетто товара составляет XXXX кг.

Таким образом, ООО «XXXX» в нарушение требований, установленных таможенным законодательством по декларированию и таможенному оформлению товаров, не задекларировало в ДТ вышеуказанные товары.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость товара явившегося предметом правонарушения по делу, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX.

Представитель ООО «XXXX», в лице генерального директора ФИО1, в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Адвокат Селедцов С.С. просил учесть характер совершенного ООО «XXXX» административного правонарушения, не повлекшее за собой серьезных последствий, имущественное и финансовое положение общества, являющегося субъектом малого предпринимательства, ранее не привлекалось к ответственности, в связи с чем, просил применить положения ч.3.3 и 3.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Суд, выслушав представителя привлекаемого к ответственности лица и его защитника, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ООО «XXXX» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается декларацией на товары, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным заключением и протоколом опроса ФИО1

При определении вида и размера наказания, учитывая в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельство в виде раскаяния в содеянном, отягчающих административную ответственность не установлено, принимая в качестве исключительных обстоятельств характер совершенного ООО «XXXX» административного правонарушения, отсутствие вредных последствий, имущественное и финансовое положение общества, суд находит возможным применить положения частей 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в размере не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «XXXX» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением положений частей 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере XXXX без конфискации предметов административного правонарушения.

Сумму штрафа, следует перечислить на р/с XXXX

Товар, явившийся предметом административного правонарушения по настоящему административному делу, указанный в протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ и находящийся на ответственном хранении на СВХ ООО «XXXX», расположенный по адресу: XXXX, возвратить законному владельцу после таможенного оформления.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев