Решение № 2А-1193/2017 2А-1193/2017~М-837/2017 М-837/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-1193/2017

№ 2а - 1193 / 17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 06 апреля 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Мельниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором, указывая, что он является плательщиком налога на имущество физических лиц и имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (пеня за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек), просит взыскать с него вышеуказанные суммы.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

С учётом доводов ходатайства административного истца о восстановлении срока (с указанием на большой объём документов и технической невозможностью сформировать их в срок), суд находит необходимым восстановить административному истцу предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, то есть, рассмотреть административное исковое заявление по существу заявленных требований.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации – налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля (пункт введён Федеральным законом № 248-ФЗ от 23 июля 2013 года).

В соответствии с Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц», действовавшим до 01 января 2015 года:

плательщиками налога на имущество физических лиц признаются собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения (п. 1 ст. 1),

объектом налогообложения является и квартиры (ст. 2).

В соответствии с Положением о местных налогах и сборах на территории Волгограда, утверждённым Постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов № 24/464 от 23 ноября 2005 года (в редакции от 06 октября 2010 года): ставка налога на имущество физических лиц по жилым домам и квартирам составляет 0,25 % - при суммарной стоимости объектов налогообложения свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей включительно.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начисляются пени, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченных сумм налога или сбора, а процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что:

Овчинников ФИО11 имеет в собственности квартиру (инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ годы - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, доля в праве - 1), то есть он является плательщиком налога на имущество физических лиц (л.д. 9, 10, 12, 14, 16),

налоговым органом ему был исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ годы – по <данные изъяты> рубля, о чём ФИО1 ФИО12 в установленном законом порядке были направлены налоговые уведомления с указанием установленного срока (соответственно – до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ) уплаты налогов (л.д. 12 - 17), а по истечении срока уплаты налога – и требования о погашении задолженности по уплате недоимки в вышеуказанной сумме и пени (л.д. 20 - 28).

Сами по себе факты наличия объекта недвижимости в собственности и задолженности по уплате налогов, налоговая база - административным ответчиком не оспорены, а доказательств погашения задолженности по налогам и пеням и возражений против заявленных исковых требований – административным ответчиком не представлено.

Поскольку налоговые уведомления и требования налоговым органом были направлены ФИО1 ФИО13 заказными почтовыми отправлениями, в соответствии с требованиями абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо считать, что он получил их на шестой день после отправки каждого из них.

Исходя из вышеуказанных инвентаризационной стоимости принадлежащей ФИО1 ФИО14. квартиры, доли в праве, налоговой ставки и количества месяцев владения (по 12), сумма налога на имущество физических лиц исчислена для ФИО1 ФИО15 в налоговых уведомлениях правильно (формула: НИ = НБ х НС/100 х ДП х НП, где НИ – налог на имущество, НБ – налоговая база, НС – налоговая ставка, НП – налоговый период владения, ДП – доля в праве, <данные изъяты> х 0,25/100 х 1 х 12/12 = <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> х 0,25/100 х 1 х 12/12 = <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> х 0,25/100 х 1 х 12/12 = <данные изъяты> то есть <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> х 0,25 /100 х 1 х 12/12 = <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> рубля).

Исходя из сумм недоимки по налогу на имущество физических лиц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, л.д. 29 - 41), соответствующего числа дней просрочки, действовавшей на тот период ставки рефинансирования Центрального Банка России (8,25%), ставки пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в 0,000275 (1/300 х Ст.ЦБ х 1/100) и суммы пени за день просрочки (соответствующая сумма недоимки х 0,000275), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц сумма пени составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> х 0,000275 х 333 + <данные изъяты> х 0,000275 х 365 + <данные изъяты><данные изъяты> х 0,000275 х 369 + <данные изъяты> х 0,000275 х 330 + <данные изъяты> х 0,000275 х 14).

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по Волгоградской области к ФИО1 ФИО6. о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит удовлетворению в указанных в нём суммах.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплату которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 ФИО7. в доход бюджета государственную пошлину в установленной п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть, в сумме <данные изъяты> рублей, взыскав её в соответствии со ст. 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования городской округ город – герой Волгоград.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, проживающего: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области:

задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек,

пеню по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек,

а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский

Решение принято в окончательной форме – 11 апреля 2017 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский