Решение № 2А-3959/2023 2А-3959/2023~М-3636/2023 М-3636/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 2А-3959/2023

УИД 74RS0028-01-2023-004539-41

Дело № 2а-3959/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

с участием прокурора Михайловской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу МВД России по г. Копейску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по г. Копейску Челябинской области (далее по тексту - ОМВД России по г. Копейску) о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование требований указал, что был осужден 06 июня 2006 года Копейским городским судом Челябинской области, с учетом последующих изменений, внесенных в приговор, по ч. 4 ст. 111, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 139, ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03 июля 2018 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 17 дней. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 22 апреля 2021 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Челябинской области. В настоящее время истекло более половины срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства и работы, административные правонарушения против порядка управления, посягающих на общественных порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность не допускал. Просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор (л.д. 5).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 81).

Представитель административного ответчика ОМВД России по г. Копейску ФИО2 извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 75, 83). Представила отзыв на административное исковое заявление ФИО1, в котором указала, что административный истец состоит под административным надзором в ОМВД России по г. Копейску с 13 мая 2021 года. Установленные судом административные ограничения не нарушал, по результатам проверок по месту жительства, как участковым уполномоченным полиции, так и сотрудниками служб ОМВД России по г. Копейску в состоянии опьянения замечен не был, жалобы от проживающих лиц и соседей на ФИО1 не поступали, нарушений не выявлено. За период административного надзора к уголовной ответственности не привлекался. Разрешение административных исковых требований оставила на усмотрение суда (л.д. 46).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав заключение прокурора Михайловской Т.С., не возражавшей против удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") и гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Как следует из ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора, необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что 06 июня 2006 года ФИО1 осужден Копейским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 22 июня 1022 года) по ч. 4 ст. 111, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 139, ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 23-33, 34-38, 39, 40-42).

03 июля 2018 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Копейского городского суда Челябинской области от 06 июня 2006 года, условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 17 дней на основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 20 июня 2018 года (л.д. 6-9, 66).

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 22 апреля 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Челябинской области (л.д. 10-13).

С 13 мая 2021 года ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Копейску как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор. Срок окончания административного надзора - 03 июля 2026 года (л.д. 48).

Установлено, что ФИО1 отбыл половину установленного судом срока административного надзора.

ФИО1 трудоустроен у индивидуального предпринимателя В.С.С. с ДАТА по настоящее время в должности фрезеровщика. По месту работы характеризуется положительно (л.д. 15, 16).

ФИО1 состоит в браке с Р.О.В. с ДАТА (л.д. 87), имеет сына Р.Д.А., ДАТА года рождения (л.д. 88).

ФИО1 зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д. 21), и фактически проживает по адресу: АДРЕС. По месту проживания характеризуется положительно (л.д. 14).

Согласно рапорту, составленному инспектором АН УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску ФИО2, по месту проживания ФИО1 по адресу: АДРЕС, жалоб от соседей за время проживания не поступало. Со слов соседей он характеризуется с удовлетворительной стороны. По данным информационного центра ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 в 2020 году привлекался к административной ответственности (л.д. 70).

По сведениям ОМВД России по г. Копейску за время нахождения под административным надзором ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, в 2020 году привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.12, ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 72).

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд находит административные исковые требования подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 отбыл половину установленного судом срока административного надзора, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и жительства.

При таких обстоятельствах, административный надзор, установленный решением Копейского городского суда Челябинской области от 22 апреля 2021 года в отношении ФИО1 надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Отделу МВД России по г. Копейску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Копейского городского суда Челябинской области от 22 апреля 2021 года в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: