Решение № 12-1-5/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 12-1-5/2019

Дело №12-1-5/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

посёлок Хомутово 10 сентября 2019 года

Судья Новодеревеньковского районного суда Орловской области Конюхов В.Т., с участием:

защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Коротковой И.В.,

начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Новодеревеньковское» ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Коротковой И.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Новодеревеньковское» ФИО4 в отношении ФИО1 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не работающего, проживающего по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, посёлок Хомутово, <адрес>,

установил:

19 августа 2019 года начальником ОГИБДД МО МВД России «Новодеревеньковское» ФИО4 было принято постановление № в отношении ФИО1 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данному постановлению ФИО1 был признан виновным в том, что он 19 августа 2019 года в 09 часов 40 минут на улице Кооперативной в посёлке Хомутово Орловской области в районе <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-210430, будучи не пристегнутым ремнём безопасности. Действия водителя ФИО1 были квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрено в присутствие ФИО1, однако от подписи в постановлении ФИО1 отказался. Копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена ему почтой и получена им 22 августа 2019 года.

Не согласившись с постановлением должностного лица ОГИБДД о назначении ФИО1 административного наказания, его защитник Короткова И.В., действуя на основании доверенности от 08 июля 2019 года, подала в районный суд жалобу, в которой просила отменить постановление должностного лица ОГИБДД, ссылаясь на отсутствие в действиях ФИО1 события вменяемого ему административного правонарушения, поскольку при управлении транспортным средством ФИО1 был пристёгнут штатным ремнём безопасности.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, об отложении слушания дела не просил, о дате времени и месте рассмотрения жалобы был извещён надлежащим образом, поэтому его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Защитник Короткова И.В. доводы жалобы поддержала, просила суд постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Новодеревеньковское» от 19 августа 2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события правонарушения, поскольку он не совершал правонарушения, так как во время движения его автомобиля он был пристёгнут ремнём безопасности и расстегнул ремень только после остановки транспортного средства.

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Новодеревеньковское» ФИО4 по существу жалобы возражал, указав, что 19 августа 2019 года он совместно с ФИО8 и ФИО5 находился возле здания ГИБДД в посёлке Хомутово Орловской области. В это время по <адрес> на автомобиле ВАЗ-21043 проезжал ФИО1, который управлял автомобилем и не был пристёгнут ремнём безопасности. Кроме того, после остановки данного автомобиля было установлено, что у него отсутствует задний левый брызговик. В отношении ФИО1 было составлено два административных материала, а именно: по статье 12.6 КоАП РФ и по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ. Факты нарушений при составлении административных материалов ФИО1 не оспаривал, что записано на видеорегистратор, имеющийся в салоне автомобиля ГИБДД, однако от получения постановления о назначении административного наказания ФИО1 отказался.

Выслушав защитника Короткову И.В., опросив начальника ОГИБДД МО МВД России «Новодеревеньковское» ФИО4, допросив свидетеля ФИО5, просмотрев видеозапись на CD-диске и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, перевозка пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей (в редакции Федеральных законов от 22.06.2007 №116-ФЗ, от 24.07.2007 №210-ФЗ, от 23.07.2013 №196-ФЗ).

В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.

В судебном заседании защитник Короткова И.В. пояснила, что при управлении автомобилем ФИО1 был пристёгнут ремнём безопасности, о чём он сказал сотрудникам ОГИБДД.

Однако суд отвергает позицию защиты, поскольку доводы жалобы опровергаются пояснениями начальника ОГИБДД МО МВД России «Новодеревеньковское» ФИО4 и свидетеля ФИО5, которые по существу жалобы в судебном заседании показали, что ФИО1 в указанное в постановлении время и в указанном месте управлял автомобилем и не был пристёгнут ремнём безопасности, а также опровергаются видеозаписью на CD-диске, приобщённом к материалам дела об административном правонарушении, согласно которой ФИО1 при составлении в отношении него административного материала признавал факт управления транспортным средством без ремня безопасности.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 19 августа 2019 года в 09 часов 40 минут в посёлке Хомутово Орловской области водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-210430, государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> в районе <адрес>, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не был пристёгнут ремнём безопасности.

По данному факту начальником ОГИБДД МО МВД России «Новодеревеньковское» ФИО4 было вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С постановлением о назначении административного наказания ФИО1 был ознакомлен, однако от получения копии постановления на месте составления административного материала отказался.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 19 августа 2019 года вынесено уполномоченным на то должностным лицом и содержит все необходимые сведения в соответствии с требованиями частей 1 и 1.1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; срок и порядок обжалования постановления, а также информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не представил должностному лицу ОГИБДД объяснений об оспаривании факта управления автомобилем с не пристёгнутым ремнём безопасности, а также не оспаривал факт того, что автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ОГИБДД. ФИО1 от получения копии постановления о назначении административного наказания отказался. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в постановлении об административном правонарушении отметкой об отказе ФИО1 от получения копии постановления.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 по собственному желанию отказался от реализации своих процессуальных прав, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять сотрудникам ОГИБДД у суда не имеется, поскольку в соответствии со статьёй 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудники ОГИБДД являются должностными лицами органов внутренних дел (полиции), которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. Должностным лицом ОГИБДД после остановки автомобиля под управлением ФИО1 было обнаружено нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые являются обязательными на всей территории Российской Федерации, а именно – водитель ФИО1 не был пристёгнут ремнём безопасности, что отражено в постановлении об административном правонарушении от 19 августа 2019 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Новодеревеньковское» ФИО4 имелись достаточные основания для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Поэтому действия начальника ОГИБДД являются правомерными, совершены в рамках его должностных полномочий и в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность сотрудников ГИБДД при производстве по делам об административных правонарушениях.

Суд считает, что обстоятельства, на основании которых начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Новодеревеньковское» ФИО4 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, являются доказанными в полном объёме, что свидетельствует о законности данного постановления. Поэтому вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и оснований для прекращения дела в соответствии со статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Новодеревеньковское» ФИО4 от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 о назначении ему административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу защитника Коротковой И.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Т. Конюхов.