Решение № 2-1063/2019 2-1063/2019~М-113/2019 М-113/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-1063/2019

Дело № 2-1063/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере – <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты> процентов годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №№, № двигателя № №, цвет кузова: Белый, ПТС № <адрес>, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> ПК, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., на приобретение автомобиля, под 25% годовых. Банк перечислил всю сумму кредита на счет ФИО1, то есть свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требование о досрочном погашении кредита в установленный срок не исполнены.

Как следствие просрочки исполнения обязательств у заемщика ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по условиям кредитного договора (раздел 6 Общих условий кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк» «Обеспечение обязательств») с момента перехода к ФИО1 права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Банка.

Ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств в добровольном порядке, ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском, при этом понесло расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, допущенный по устному ходатайству ответчика, возражал против удовлетворения требований истца. Суду пояснил, что ответчик ФИО1 погасил просроченную сумму задолженности вместе с просроченными процентами по кредиту, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ и гасит кредит в соответствии с графиком платежей по кредитному договору. Кроме того, истец не направил в адрес ФИО1 досудебное требование о досрочном погашении кредита и не предоставил разумный срок для погашения кредита, что является грубым нарушением п. 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О Потребительском кредите (Займе)».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил доводы представителя, а также пояснил, что возражает против начальной цены реализации имущества (автомобиля) в размере 216000 руб. Суду представил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно отчету ООО НПО «Судебный эксперт» рыночная стоимость автомобиля марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №№, № двигателя № №, цвет кузова: Белый, ПТС № <адрес> составляет <данные изъяты>.

Судебный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, доводы эксперта сторонами оспорены не были, ввиду чего суд не усматривает оснований не доверять судебному эксперту.

Изучив экспертное заключение ООО «Партнер-Оценка», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство.

Установлено, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> ПК от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., на приобретение автомобиля, под <данные изъяты>% годовых. Банк перечислил всю сумму кредита на счет ФИО1, то есть свои обязательства выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору <***> ПК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому процентная ставка по кредиту снижена до 23,047 % годовых и установлен новый график платежей.

Судом исследована представленная стороной выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком допущена просрочка в оплате ежемесячных платежей согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 внесена в банк денежная сумма в <данные изъяты> рублей, которая принята банком в счет погашения просроченных ответчиком платежей и процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 внес очередной ежемесячный платеж, согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ответчик вернулся к надлежащему исполнению кредитного договора. Просрочки в исполнении обязательств ответчик больше не допускал.

Суд находит обоснованными возражения ответчика ФИО1 о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного п. 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О Птребительском кредите (Займе)».

Так в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О Потребительском кредите (Займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Истец не представил суду доказательства соблюдения указанной выше нормы закона и направления ответчику уведомления о досрочном погашении кредита и предоставления разумного срока для возврата сумму потребительского кредита.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> ПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере – <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты> процентов годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №№, № двигателя № № № цвет кузова: Белый, ПТС № <адрес>, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>., поскольку ответчик исполняет условия кредитного договора надлежащим образом, произвел погашение просроченных платежей и процентов, а банком не соблюден установленный федеральным законом порядок реализации права на требование о досрочном погашении суммы кредитной задолженности.

Не подлежат удовлетворению и заявленные требования истца о взыскании судебных издержек в размере государственной пошлины, поскольку являются производными к основным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> РБ.

Судья Е.Н. Графенкова