Решение № 2-4512/2019 2-4512/2019~М-3972/2019 М-3972/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-4512/2019

дело №2-4512/2019

16RS0049-01-2019-005947-67

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 ноября 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 229 484 рубля 23 копейки, под 12,90 % годовых сроком на 36 месяцев, на приобретение транспортного средства ---

Согласно п. 22. индивидуальных условий заемщик передает в залог Банку транспортное средство, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В соответствии с общими условиями, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов осуществляется равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, определяемыми по формуле, установленной п. 2.4.2. общих условий.

В соответствии с п. 2.5.2. общих условий Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в соответствии с индивидуальными условиями, заемщик обязан уплатить Банку неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, --.--.---- г. со стороны Банка было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на --.--.---- г. размер задолженности по кредитному договору составляет 1 270 145 рублей 99 копеек, из которых: 1 099 270 рублей 94 копейки - просроченная задолженность по основанному долгу, 97 695 рублей 69 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 37 346 рублей 09 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 35 833 рубля 27 копеек - штрафные проценты.

По приведенным основаниям, АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 270 145 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 552 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12,90% годовых на сумму основного долга по кредитному договору, начиная с --.--.---- г. по день фактического возврата кредита; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ---

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» – Мога М.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что --.--.---- г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 229 484 рубля 23 копейки, под 12,90 % годовых сроком на 36 месяцев, на приобретение транспортного средства ---

Кредитный договор состоит из заявления заемщика на предоставление кредита на приобретение транспортного средства, индивидуальных условий и общих условий АО «ЮниКредит Банк», договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы на счет заемщика в Банке, в соответствии с заявлением заемщика на комплексное банковское обслуживание.

Согласно п. 22. индивидуальных условий заемщик передает в залог Банку транспортное средство, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В соответствии с общими условиями, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов осуществляется равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, определяемыми по формуле, установленной п. 2.4.2. общих условий.

В соответствии с п. 2.5.2. общих условий Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в соответствии с индивидуальными условиями, заемщик обязан уплатить Банку неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, --.--.---- г. со стороны Банка было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.По состоянию на --.--.---- г. размер задолженности по кредитному договору составляет 1 270 145 рублей 99 копеек, из которых: 1 099 270 рублей 94 копейки - просроченная задолженность по основанному долгу, 97 695 рублей 69 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 37 346 рублей 09 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 35 833 рубля 27 копеек - штрафные проценты.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.

Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору в размере 1 270 145 рублей 99 копеек, из которых: 1 099 270 рублей 94 копейки - просроченная задолженность по основанному долгу, 97 695 рублей 69 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 37 346 рублей 09 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 35 833 рубля 27 копеек - штрафные проценты.

Также, по кредитному договору в качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы кредита ответчик передал в залог приобретаемое транспортное средство, марки ---

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Указанных в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12,90% годовых на сумму основного долга по кредитному договору, начиная с --.--.---- г. по день фактического возврата кредита, также основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 20 552 рубля.

Руководствуясь статьями 56, 60, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 1 270 145 рублей 99 копеек, из которых: 1 099 270 рублей 94 копейки - просроченная задолженность по основанному долгу, 97 695 рублей 69 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 37 346 рублей 09 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 35 833 рубля 27 копеек - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 552 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки ---, путем продажи с публичных торгов в соответствии действующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12,90% годовых на сумму основного долга по кредитному договору, начиная с --.--.---- г. по день фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.