Решение № 2-1766/2025 2-1766/2025~М-1112/2025 М-1112/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-1766/2025

61RS0047-01-2025-001262-07

Дело № 2-1766/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 16 июня 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при помощнике судьи Рыковской Л.А., с участием ответчика ФИО2 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО3 К, действующей в своих интересах и в интересах ФИО5 К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1О. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Указало, что 28.04.2012 г. «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 15 178,16 рублей в период с 29.06.2015г. по 20.02.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 20.02.2019г. «Траст» ПАО уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 15178,16 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 20.02.2019, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в кредитное досье, выданное Банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором. По имеющейся у ООО «ПКО Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 171/2021 к имуществу ФИО1, умершего 01.12.2020г., зарегистрированное в ЕИС. Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» просроченную задолженность в размере 15 178,16 рублей, которая состоит из: 5 547,34 руб. - основной долг, 9630,82 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определением суда от 15.05.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащими - ФИО3 К и ФИО5 К. в лице законного представителя ФИО3 К.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 к. действующая в своих интересах и в интересах ФИО5 к. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.04.2012 г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1О. предоставлена банковская карточка с кредитным лимитом 50000 рублей.

15.02.2019г. ПАО НБ «Траст» уступил права требования ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ. Согласно Акта приема-передачи прав (требований) от 15.02.2019 и реестра заемщиков от 20.02.2019 перешли права требования по кредитному договору по договору <***> в отношении ФИО1 в сумме 15178,16 рублей.

ООО «Феникс» направляло ФИО1 требование о полном погашении долга в течение 30 дней и уведомление об уступке ООО «Феникс» права требования по кредитному договору <***>, заключенному с «ТРАСТ» (ПАО) на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ. Общий размер задолженности по кредитному договору <***> составляет 15178,16 рублей, из которых основной долг 5547,34 рубля, проценты 9630,82 рубля, проценты на просроченный основной долг 0,00 рублей, штрафы 0,00 рублей, комиссии 0,00 рублей.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № 171/2021, согласно которому с заявлением о принятии наследства, обратилась ФИО3 К, действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО5 к. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону : супруге ФИО3 к. и дочери ФИО5 к. по 1/2 доли на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым № и по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Из выписок из ЕГРН от 18.08.2021г. следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> составляет 26 250 рублей, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> 1 503 503,19 рублей.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО1 и ФИО7 к. № заключили брак, после заключения брака ФИО7 к. присвоена фамилия ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 к. родилась ДД.ММ.ГГГГ., ее родителями являются ФИО1 и ФИО3 к.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО3 К действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 К. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ФИО3 к. и ФИО5 к. приняли наследство после смерти ФИО1 в виде объектов недвижимости (земельного участка по 1/2 доли и по 1/4 доли жилого дома ), в силу ст.1175 ГК РФ несут ответственность перед кредитором за долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 4000 рублей 00 копеек, уплаченной по платежным поручениям № 2379 от 19.02.2025г., № 161214 от 17.03.2020г., № 3044 от 02.07.2021г..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «ПКО Феникс» к ФИО3 К, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 ФИО1 кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 К и ФИО5 К. в лице законного представителя ФИО3 К солидарно в пользу ООО «ПКО Феникс» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.04.2012 в размере 15 178 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего в сумме 19 178 (девятнадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись Боклагова С.В.

Мотивировочное решение составлено: 24.06.2025 подпись