Постановление № 1-153/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

00.00.0000 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Хозинского А.А.,

Адвоката Лурье В.Н., представившей ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина Республики Таджикистан, образование среднее техническое, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 00.00.0000 по 06 часов 35 минут 00.00.0000 , более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «иные данные», регистрационный знак №, припаркованного вблизи ................ московской области, увидел на полу около переднего пассажирского сидения кошелек, принадлежащий Ш.А.С. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, преследуя корыстную заинтересованность и стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Ш.А.С. кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в кошельке денежными средствами в сумме 9 000 рублей, фотографией женщины, социальной картой на имя Ш.А.С., дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Ш.А.С., дисконтной картой магазина «Лента», тремя визитными карточками, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш.А.С. значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей. Потерпевший Ш.А.С. просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред, принеся свои извинения и возместив материальный и моральный ущерб, претензий не имеет, о чем представил соответствующее заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый в судебном заседании согласился на прекращение в отношение него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принеся извинения, возместив материальный и моральный ущерб.

Защита поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Прокурор не возражал, чтобы уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 271 УПК РФ, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кошелек «Pavo», в котором находились фотография женщины, социальная карты на имя Ш.А.С., дебетовая банковская карты ПАО «Сбербанк» на имя Ш.А.С., дисконтная карта магазина «Лента», три визитных карточки, хранящиеся у потерпевшего Ш.А.С., - оставить у него же; оптический диск DVD-R на котором имеется видеозапись с АЗС ООО «Стройтехнолоджи», расположенного по адресу: ................, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд

Судья Ю.В. Усачева