Решение № 2-1731/2017 2-1731/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1731/2017

Дело № 2 – 1731/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

с участием прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1

при секретаре А.Е. Таракановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО к ФИО3 ФИО о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о признании истца гражданским истцом, взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Впоследствии ситец уточнила исковые требования, просив взыскать материальный ущерб <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что Ленинским районным судом г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, за то что ответчик ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рывком сорвал находившуюся на шее истицы цепочку с кулоном, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Материальный ущерб до настоящего времени не возмещен. Также истцу причинен и моральный вред, так как она была напугана, не могла сопротивляться ответчику, появились проблемы с нервной системой, нарушился сон.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что в результате срыва цепочки на шее у нее было покраснение, (след от цепочки), но он прошел на следующие сутки, на медицинское освидетельствование ее не направляли, ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен. В результате срыва цепочки ощутила физическую боль. В момент грабежа очень испугалась за свою жизнь и за сына, так как одна его воспитывает. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Считает, что имеются все основания для удовлетворения всех заявленных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил, ходатайств об отложении дела не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего, что требования заявлены правомерно, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО был признан виновным в совершении преступления по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, за то что ФИО3 ФИО ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь у <адрес>, увидев на шее ФИО2 ФИО золотую цепочку с кулоном, в результате внезапно возникшего умысла решил совершить открытое хищение данной цепочки с кулоном. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ФИО. сорвал золотую цепочку с кулоном, при этом осознавая, что его действия очевидны для ФИО2 ФИО. и игнорируя данный факт, открыто похитил золотую цепочку <данные изъяты> пробы стоимостью <данные изъяты> руб. и золотой кулон <данные изъяты> пробы стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО2 ФИО После чего ФИО3 ФИО с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым истцу материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Таким образом, приговором суда, установлено, что вред имуществу истицы был причинен виновными действиями ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений. Ответчиком не было предоставлено доказательств, опровергающих доказательства со стороны истца. Также не было предоставлено доказательств, свидетельствующих, что ответчиком был возмещен причиненный истцу ущерб, что золотая цепочка и кулон возвращены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В ходе судебного заседания истец, ее представитель поясняли, что действия ответчика сильно отразились на психо – эмоциональном состоянии истца, она перенесла тяжелый стресс, ей причинены физические страдания, она ощутила боль, когда была сорвана цепочка.

Суд полагает возможным удовлетворить требования в части морального вреда в размере <данные изъяты> руб., поскольку истице была причинена физическая боль в результате срыва цепочки с шеи. Кроме того любое преступление, нарушающее нематериальные блага потерпевшего, совершается помимо его воли. В момент совершения преступления и наступления преступных последствий человек реагирует на происшедшее, о чем свидетельствуют страх, учащение сердцебиения, повышение артериального давления и т.д. Указанные признаки не что иное, как ответная реакция организма человека на преступные действия, и представляют собой проявление морального вреда, вызывающего у потерпевшего негативное эмоциональное состояние, связанное с его нравственными или физическими страданиями, которые причиняются в результате совершения преступления. При этом негативное эмоциональное состояние наступает как в момент совершения преступного деяния при осуществлении преступных действий (бездействия), так и после их окончания в виде возникшей раны, болезни или появления чувства утраты, например в случае кражи, повреждения имущества. По совершении преступления потерпевший продолжительное время испытывает последствия морального вреда в виде негативного эмоционального состояния, вызванного случившимся и сопровождающегося возникновением чувства мести, незащищенности, страха за свою жизнь и т.п.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 151, 152, 1064, 1082 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО в пользу ФИО2 ФИО ущерб в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 ФИО в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2017 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина