Определение № 12-835/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-835/2017

копия дело № 12-835/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Цветкова Н.В., при секретаре Степановой Ж.К., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, а также ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на указанное постановление. В своей жалобе ФИО1 указал на то, что постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ не получал, о том, что он признан виновным и подвергнут административному наказанию ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ при получении письма с копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Копию обжалуемого постановления получил на руки в Административной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в оригинале постановления.

В суде ФИО1 ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы поддержал, пояснив, что на руки получил копию обжалуемого постановления только ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он получил постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства. При этом не отрицая, что возможно Административной комиссией копия обжалуемого была направлена по указанному в постановлении адресу, однако по данному адресу проживают его родители, он там бывает редко и про письмо они ничего ему не говорили.

Выслушав ФИО1, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на указанное постановление, а также ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы ФИО1 указал на то, что он постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ не получал, о том, что он признан виновным и подвергнут административному наказанию ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ при получении письма с копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Копию обжалуемого постановления получил на руки в Административной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении.

Однако с данными доводами заявителя судья согласиться не может, поскольку в материалах дела имеется представленный из Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства по запросу суда отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, из которого следует, что указанное постановление было направлено Административной комиссией ФИО1 по указанному в постановлении адресу ДД.ММ.ГГГГ, и получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, последний день для обжалования постановления был ДД.ММ.ГГГГ. Однако жалоба на указанное постановление ФИО1 подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. При этом ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного им срока для обжалования постановления удовлетворению не подлежит, в принятии к рассмотрению его жалобы постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ и отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на указанное выше постановление.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения, копию жалобы с прилагаемыми документами хранить в деле.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани.

Судья подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова