Решение № 2-820/2020 2-820/2020~М-663/2020 М-663/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-820/2020

Дело № 2 – 820/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной линии,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее также ООО «Феникс», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129052 рубля 59 копеек за период с ДАТА по ДАТА, указав в обоснование иска, что ДАТА между АО «Связной Банк» (далее - банк) и ответчиком был заключен кредитный договор, обязательство по которому ответчиком не исполнялись. ДАТА банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось (л.д. 9 - 10).

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10, 61).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя, в суд поступило письменное ходатайство ответчика с просьбой о применении исковой давности и отказе в иске (л.д. 63, 69, 71).

Представитель ответчика ФИО2 в суде просила суд применить исковую давность, в иске обществу отказать.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ), а также в отсутствие ответчика с участием его представителя.

Изучив исковое заявление, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав все материалы дела, проверив расчеты истца, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен договор кредитной линии, согласно которому банк выдал заемщику банковскую карту с лимитом кредитования 60000 рублей, процентная ставка – 45 % годовых, то есть исполнил свои обязательства (л. <...>), однако заемщиком обязательства по возврату денежных средств и выплате процентов за их пользование исполнялись ненадлежаще, в результате чего за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в сумме 129052 рубля 59 копеек (л.д. 16 – 18).

Согласно материалам дела ДАТА банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору кредитной линии, заключенному с ответчиком, в сумме 129052 рубля 59 копеек (л.д. 34, 35, 41).

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик заявила о применении исковой давности, с чем суд соглашается, поскольку из материалов дела следует, что, узнав ДАТА о наличии у ФИО1 задолженности, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г. Кыштыма с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 долга в сумме 129052 рубля 59 копеек спустя более чем три года – в ДАТА (л.д. 37), после отмены судебного приказа ДАТА исковое заявление направлено в Кыштымский городской суд ДАТА (л.д. 58).

При таких обстоятельствах суд принимает решение об отказе обществу в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу во взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной линии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.