Решение № 2-3804/2017 2-3804/2017~М-3954/2017 М-3954/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3804/2017

дело № 2-3804/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Вербицкой Е.В.,

при секретаре Боевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (должник) <дата> года был заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от <дата> был заключен договор поручительства физического лица: № от <дата> – с ФИО1; № от <дата> – с ФИО2.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства физического лица, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

По условиям Договоров поручительства (п. 2.1, п. 2.2 Договора поручительства), поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договором.

В соответствии с условиями кредитного договора № от <дата>, АО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику кредит в размере 700000,00 рублей 00 копеек под 24,77% годовых на пополнение оборотных средств. Заемщик же, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать проценты, исчисленные за время фактического пользования согласно графику погашения. Окончательный срок возврата кредита <дата>.

В соответствии с п.п. 1.5, 3.1-3.2, 3.4 Кредитного договора № от <дата> денежные средства в размере – 700000,00 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Выдача наличных производилась частями.

Факт исполнения кредитором своих обязательств подтверждается следующими документами: банковским ордером № от <дата>, банковским ордером № от <дата>, банковским ордером № от <дата>, банковским ордером № от <дата>, банковским ордером № от <дата>, выпиской по лицевому счету №

В связи с длительным неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок на который предоставлялся кредит, в связи с неисполнением обязанностей по уплате кредита и процентов.

По состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> образовалась задолженность.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты ИП ФИО1, а также ее поручителям ФИО1 и ФИО2 – были направлены требования, о досрочном погашении задолженности по кредиту, с требованием возвратить задолженность и уплатить проценты, исчисление за время фактического пользования, а также пени, что подтверждается кассовым чеком об отправке.

Обязательства по возврату кредитов и уплате процентов не исполнены ответчиками до настоящего времени.

На основании вышеизложенного, по состоянию на 12.07.2017 года, задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 1051523,43 руб. 43 коп., из которых: 670200,78 руб. – сумма просроченной задолженности, 267439, 66 руб. – сумма просроченных процентов, 78622,91 руб. – сумма штрафов (пеней) неустоек за просроченный основной долг, 35260,08 руб. – сумма штрафов (пеней) неустоек за просроченные проценты.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Пунктом 7.1 Кредитного договора № от <дата> предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов, АО «Россельхозбанк» вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления АО «Россельхозбанк» соответствующего требования: пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

По состоянию на 12.07.2017 года ответчикам были начислены следующие неустойки: 78622,91 руб. – сумма штрафов (пеней) неустоек за просроченный основной долг; 35260,08 руб. – сумма штрафов (пеней) неустоек за просроченные проценты.

Истец просит взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 12.07.2017 года в общей сумме 1051523,43 руб., из которых: 670200,78 руб. – сумма просроченной задолженности, 267439,66 руб. – сумма просроченных процентов, 78622,91 руб. – сумма штрафов (пеней) неустоек за просроченный основной долг, 35260,08 руб. – сумма штрафов (пеней) неустоек за просроченные проценты. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13514,27 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, явилась, просила исковые требования удовлетворить, пояснил, что деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена.

ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд признает извещение ответчиков надлежащим, судом приняты все меры к их извещению.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> АО «Российской Сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор № с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в размере 700 000,00 руб. с окончательным сроком возврата <дата>.

Согласно п. 1.4 Договора процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 24,77% годовых.

Выдача кредита производится частями в пределах лимитов выдачи, указанных в пункте 1.1.1 настоящего Договора (независимо от частичного погашения) (п. 1.2 Договора).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства в размере 700000,00 руб. были перечислены на счет ИП ФИО1 №, что подтверждается банковским ордером № от <дата>, банковским ордером № от <дата>, банковским ордером № от <дата>, банковским ордером № от <дата>, банковским ордером № от <дата>, выпиской по лицевому счету № (л.д. 55-64).

Согласно п. 1.6 Договора погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику. В соответствии с Графиком платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 29166,66 рублей, платеж последнего месяца составляет 29166,82 рублей. (Л.д. 33)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6.2 Договора надлежащее обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является существенным обстоятельством, из которого Кредитор исходит при его заключении.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является в совокупности: поручительство физических лиц по Договору № поручительства от <дата>, заключенному между Кредитором и ФИО1 и по Договору № поручительства от <дата>, заключенному между Кредитором и ФИО2

<дата> АО «Российской Сельскохозяйственный банк» заключены договоры поручительства: № с ФИО1, № с ФИО2 согласно условиям которых, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Индивидуального предпринимателя ФИО1 своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии №, заключенному <дата>.

В силу п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, при этом Поручитель отвечает перед Кредитором в пределах суммы, указанной в пункте 1.1 настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита/ части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2 ст. 323 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7 Договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования Кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных настоящим Договором, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из перечисленных обязанностей, в частности, обязанность возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и /или комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.5 Договора.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом исчисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом исчисляются в размере, установленном п. 1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 Договора, и заканчивается в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно).

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования: пеня начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по Дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 Договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующую на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору направлено ответчикам 04.07.2017г. (л.д.96-103).

По состоянию на 12.07.2017 года задолженность заемщика по кредиту составляет 1 051 523,43 руб., из которых: 670 200,78 руб. – сумма просроченной задолженности, 267 439,66 руб. – сумма просроченных процентов, 78 622,91 руб. – сумма штрафов (пеней) неустоек за просроченный основной долг, 35 260,08 руб. – сумма штрафов (пеней) неустоек за просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиками подтверждается материалами дела, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по состоянию на 12.07.2017г. по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от <дата> в сумме 1051523,43 руб.

Согласно сведениям о записях, внесенных в ЕГРИП Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе, связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, прекращение ИП ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата ею соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении ее обязательств перед истцом. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от <дата> в сумме 1 051 523,43 руб. в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела")

Суд считает необходимым расходы по государственной пошлине оплаченной истцом при подаче иска возложить на ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в сумме 13457,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме 1 051 523,43 руб. (один миллион пятьдесят одна тысяча пятьсот двадцать три рубля сорок три копейки), из которых: 670 200,78 руб. – сумма просроченной задолженности, 267 439,66 руб. – сумма просроченных процентов, 78 622,91 руб. – сумма штрафов (пеней) неустоек за просроченный основной долг, 35 260,08 руб. – сумма штрафов (пеней) неустоек за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13457,62 руб. (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят семь рублей шестьдесят две копейки).

Возвратить из местного бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную АО «Россельхозбанк» по платежному поручению № 19 от 18.07.2017г. в размере 56,65 руб. (пятьдесят шесть рублей шестьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «01» декабря 2017 года.

Судья: Е.В. Вербицкая