Постановление № 1-135/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-135/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре – Яценко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Кошелевой М.М.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Харитонова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, семейное положение – не замужем, <данные изъяты> с высшим образованием, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес> совершила присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновному, принадлежащее <данные изъяты>

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на присвоение товарно-материальных ценностей <данные изъяты> то есть на хищение вверенного ей имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, являясь ревизором контрольно-ревизионного отдела обособленного подразделения в <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции ревизора № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, заранее распределив между собой роли, согласно которым ФИО1, находясь в помещении распределительного центра обособленного подразделения <данные изъяты> по адресу: <адрес> имея доступ к ячейкам стеллажа хранения товаров (мезонин), взяла с ячейки № товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> а именно «Комплект ремня ГРМ MITSUBISHI PAJERO SPORT 05-2/5 DI-D», в количестве 8 штук. После этого, ФИО1 перенесла указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> в зону осуществления трудовой деятельности контролеров распределительного центра обособленного подразделения в <данные изъяты> с целью дальнейшего хищения данных материальных ценностей с территории распределительного центра обособленного подразделения в <адрес> Указанные действия по присвоению чужого имущества ФИО1 совершила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, в рабочие часы распределительного центра обособленного подразделения в <адрес> не менее двух раз, осуществив присвоение вверенного ей имущества, принадлежащего <данные изъяты> а именно: «Комплект ремня ГРМ MITSUBISHI PAJERO SPORT 05-2/5 DI-D», стоимостью 14 639 рублей 49 копеек без учета НДС, в количестве 8 штук, на общую сумму 117 115 рублей 92 копейки. Неустановленные лица, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, в свою очередь, действуя согласно ранее распределенных с ФИО1 ролям, неустановленным способом, вынесли приготовленные ФИО1 товарно-материальные ценности <данные изъяты> территории распределительного центра обособленного подразделения в <адрес> с целью получения совместно с ФИО1 незаконной материальной выгоды, тем самым совершили их хищение, присвоив их, и распорядились указанным имуществом по своему собственному усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 117 115 рублей 92 копейки.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В Батайский городской суд Ростовской области поступило ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на то, что они примирились, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеется.

Подсудимая ФИО1 и защитник Харитонов А.Г. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Кошелева М.М. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, вину признала в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, материальных претензий к ней не имеется, моральный вред потерпевшей стороне в полном объеме возмещен.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ – прекратить, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апеляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья Р.В. Надточиев