Решение № 2-4326/2017 2-4326/2017~М-3585/2017 М-3585/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-4326/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

«15» августа 2017 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 02.07.2016 г. он передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее 02.02.2017 г. В подтверждение данного займа ответчик выдал собственноручно написанную расписку. Однако до настоящего времени долг не возвратил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Истец не возражал против вынесения заочного решения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 02.07.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому, ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., приняв на себя обязательство, возвратить займ в срок 02.02.2017 г. Получение ответчиком от истца денежного займа в размере <данные изъяты> руб. подтверждается собственноручной распиской ответчика, подлинник которой приобщен к материалам гражданского дела.

Установлено, что ответчик сумму займа в указанные в расписке сроки не возвратил, от возврата долга уклоняется.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие возвращение истцу займа в размере <данные изъяты> руб., не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы в размере <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не возвратил сумму займа, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ, являются обоснованными.

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, приложенного к иску следует, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2017 г. по 18.07.2017 г. в размере <данные изъяты> руб. Однако период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять не с 02.02.2017 г., а с 03.02.2017г., поскольку 02.02.2017г. – последний день возврата займа и нарушение по исполнению данного обязательства возникает с 03.02.2017 г.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2017 г. по 18.07.2017 г. составляет <данные изъяты> руб., из расчета: (за период с 03.02.2017 г. по 26.03.2017 г. (52 дня): <данные изъяты> руб. х 10% : 365 х 52 = <данные изъяты> руб.) + (за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. (36 дней): <данные изъяты> руб. х 9,75% : 365 х 36 = <данные изъяты> руб.) + (за период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. (48 дней): <данные изъяты> руб. х 9,25% : 365 х 48 = <данные изъяты> руб.) + (за период с 19.06.2017 г. по 18.07.2017 г. (30 дней): <данные изъяты> руб. х 9% : 365 х 30 = <данные изъяты> руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02.07.2016 г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.08.2017 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –