Решение № 2-289/2024 2-289/2024~М-46/2024 М-46/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-289/2024

дело № 2-289/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

11 марта 2024 года г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г.,

при секретаре Литвиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Буденновский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 30.12.2022 г. вследствие нарушения водителем Правил дорожного движения при управлении автомашиной LADA № PRIORA, регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Вольво №, регистрационный знак №, собственником которой является М.Ш.И.

На момент аварии машина LADA № PRIORA, регистрационный знак № была застрахована в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом №. Страхователем и собственником данного транспортного средства является А.А.Э. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Вина ФИО1 в совершении указанного ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.12.2022 г.

На момент аварии машина Вольво №, регистрационный знак № была застрахована в АО «СК» Двадцать первый век» в соответствии с полисом №.

Потерпевший обратился в АО «СК» Двадцать первый век» за выплатой страхового возмещения. АО «СК» Двадцать первый век» признало случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 105000, 00 руб., согласно платежному поручению № от 03.02.2023 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «СК» Двадцать первый век» сумму в размере 105000, 00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 14.02.2023 г.

ФИО1 не включен в договор обязательного страхования ОСАГО полис № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством LADA № PRIORA, регистрационный знак № на момент совершения ДТП, что подтверждается самим полисом ОСАЕО, сведениями из Российского союза автостраховщиков.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Связано это с тем, что при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом в полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

При этом по смыслу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО не имеет значения, являлось ли такое лицо "обычным" водителем или же собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения или невключения такого лица в договор ОСАГО. Поэтому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей.

На основании вышеизложенного, просит: взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 105 000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 3 300 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 судом уведомлялся надлежащим образом о времени и месту судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также с отсутствием соответствующих возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом на основании представленных истцом доказательств установлено, что 30.12.2022 г. вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной LADA № PRIORA, регистрационный знак №, произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого была поврежден автомобиль Вольво №, регистрационный знак №, собственником которой является М.Ш.И. (л.д. 17)

Согласно представленным административным материалам, водитель ФИО1 управлявший автомобилем LADA № PRIORA, регистрационный знак №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего, собственнику автомобиля Вольво №, регистрационный знак №, которым является М.Ш.И. (л.д. 18)

19.01.2023 г. потерпевшим М.Ш.И. было подано заявление в страховую компанию АО «СК «Двадцать первый век» о страховом возмещении при прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (Убыток № №) (л.д. 13, 32)

Согласно экспертного заключения № от 27.01.2023 г., выполненного экспертом – техником АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза» Д.Э.Н., стоимость восстановительного ремонта составляет 270712 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 158728 рублей. (л.д. 21-31)

На момент аварии автомобиль Вольво №, регистрационный знак № был застрахован в АО «СК» Двадцать первый век» в соответствии с полисом №.

Согласно платежного поручения № от 03.02.2023 г. АО «СК «Двадцать первый век» оплатило потерпевшему М.Ш.И. в порядке прямого возмещения ущерба по полису № страховое возмещение в размере 105000 рублей. (л.д. 33)

В отношении транспортного средства LADA № PRIORA, регистрационный знак № в СПАО "Ингосстрах" заключен договор страхования ОСАГО № (л.д. 14)

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, СПАО "Ингосстрах" перечислило АО «СК «Двадцать первый век» страховое возмещение в размере 105000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.02.2023 г. (л.д. 34)

Страхователем и собственником данного транспортного средства является А.А.Э.. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. (л.д. 14,15)

Вместе с тем, водитель ФИО1 на момент произошедшего дорожно – транспортного происшествия 30.12.2022 года, в договор страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включена не была.

Вина ФИО1 в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.12.2022 г. (л.д. 17)

В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствие с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствие со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с вышеизложенным суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании ФИО1 убытков, связанных с осуществлением страховой выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.08.2023 г.

В связи с тем, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженец <адрес> край, паспорт серия № № выдан 08.06.2012 г. Отделением № МРО УФМС России по <адрес>, код подразделения №) в пользу в СПАО «Ингосстрах» (ИНН № КПП №) сумму в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 (три тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2024 года.

Судья Соловьева О.Г.