Решение № 2-1707/2020 2-1707/2020~М-931/2020 М-931/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1707/2020

Дело № 2-1707/2020

25RS0001-01-2020-001204-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020г. г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре Гончаренко Е.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, третьи лица нотариус ФИО6, Банк ПАО «ВТБ 24», о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО2 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Владивостока. С ответчиком фактически не проживает с декабря 2017 года, общее хозяйство не ведут. Раздел совместно нажитого имущества ранее, до развода, не проводился. В период брака сторонами совместно было нажито следующее имущество: жилое помещение –квартира по адресу <адрес>, кадастровый № с находящимися в нем предметами обстановки и обихода, бытовой техникой; транспортное средство – «TOYOTA VANGUARD» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», номер кузова №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МОРАС ГИБДД № 1 УМВД России по Приморскому краю. Совместно нажитое имущество оформлено на ответчицу ФИО2 и находится в ее фактическом владении и пользовании. Кроме того, за два года до приобретенной квартиры по адресу: <адрес>, между супругами был заключен брачный договор, который был удостоверен нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО6 22.10.2014г., и зарегистрирован за №. Считает, что указанный брачный договор существенно ухудшает его материальное положение, принимая во внимание его доходы, обязательства по выплате алиментов на содержание общего несовершеннолетнего ребенка.

Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно: выделить в собственость ответчика ФИО2 транспортное средство – «TOYOTA VANGUARD» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак «№» рыночной стоимостью 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО5 компенсацию в размере 1/2 от стоимости транспортного средства – «TOYOTA VANGUARD» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак «№» в сумме 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей; признать недействительным брачный договор № от 27.10.2014г.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО5 в судебном заседании представил уточнения и дополнения исковых требований, согласно которым, просил произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: выделить в собственость ответчика ФИО2 транспортное средство – «TOYOTA VANGUARD» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак «№» рыночной стоимостью 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО5 компенсацию в размере 1/2 от стоимости транспортного средства – «TOYOTA VANGUARD» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак «№» в сумме 541 500 (пятьсот сорок одна тысяча пятьсот) рублей; признать недействительным брачный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования, с учетом уточнений, просил удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 и ее представитель возражали против исковых требований, просили отказать в удовлетворении исковых требованй в полном объеме, представили письменные возражаения на исковое заявление, согласно которым, жилое помещение –квартира по адресу <адрес>, была приобретена ФИО2 на средства банка, и принадлежит ей на праве собственности в соответствии с заключенным брачным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор был заключен между супругами на добровольной основе и предполагает, что после его расторжения, указанная квартира будет являться личной собственностью ФИО2, а обязанность возвращения долга банку ее личной обязанностью. Кроме того, транспортное средство – «TOYOTA VANGUARD» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак «С347МВ125», было продано в период брака.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Банка ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, уведомленных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений ст. 39 Семейного кодекса РФ, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 06 февраля 2007 года), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, для признания имущества общей совместной собственностью супругов (п.2 ст. 34 СК РФ), подлежащей разделу (ст. 38 СК РФ), либо имуществом каждого из супругов (ст. 36 СК РФ), юридически значимыми обстоятельствами являются: момент приобретения имущества, (до или в период брака); источник доходов, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Как установлено в судебном заседании, 17.11.2012г. ФИО5 и ФИО2 вступили в брак, совместно проживали до декабря 2017г. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО5 и ФИО2 расторгнут.

Из материалов дела следует, что в период брака супругами приобреталось следующее имущество: жилое помещение –квартира по адресу <адрес>, кадастровый №; транспортное средство – «TOYOTA VANGUARD» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак «С347МВ125», номер кузова №, номер двигателя Н743822, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МОРАС ГИБДД № 1 УМВД России по Приморскому краю.

Судом установлено, что 10.02.2018г. ФИО2 было отчуждено транспортное средство «TOYOTA VANGUARD» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», номер кузова №, номер двигателя №, согласно договору купли-продажи новым собственником является ФИО3.

Согласно ответу представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащее ФИО3 транспортное средство «TOYOTA VANGUARD» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», номер кузова №, номер двигателя №, был заключен договор страхования № №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, лицом допущенным к управлению указанным транспортным средством является ФИО2.

Суду не представлено доказательств получения истцом половины денежных средств, вырученных ответчиком от реализации транспортного средства «TOYOTA VANGUARD» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», номер кузова №, номер двигателя №, как и подтверждений тому, что указанные средства были потрачены на нужды семьи.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о разделе имущества в виде транспортного средства «TOYOTA VANGUARD» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», номер кузова №, номер двигателя №, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку указанное транспортное средство было отчуждено ФИО2 после расторжения брака с ФИО5

Согласно справке № от 01.09.2020г. о рыночной стоимости транспортного средства «TOYOTA VANGUARD» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», номер кузова №, номер двигателя №, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 1083000 (один миллион восемьдесят три тысячи) рублей.

Принимая во внимание, что в судебном заседании ответчик возражала против раздела имущества в виде автомобиля «TOYOTA VANGUARD» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», номер кузова №, номер двигателя №, суд полагает необходимым произвести раздел указанного транспортного средства, исходя из его рыночной стоимости 1083000 рублей/2 = 541500 рублей.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, в пользу ФИО5, подлежит выплате компенсация за транспортное средство «TOYOTA VANGUARD» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», номер кузова №, номер двигателя №, в размере 541500 (пятьсот сорок одна тысяча пятьсот) рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о разделе жилого помещения –квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 58,8 кв/м., кадастровый №.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что вышеуказанная квартира приобретена супругами в период брака за счет личных накоплений и заемных средств (договор купли продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ). Собственником является ФИО2. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП, а также выпиской из Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств того, что жилое помещение –квартира, расположенная по адресу <адрес>, приобреталась ответчиком с использованием кредитных средств, с согласия ФИО5

Как следует из материалов дела, условия брачного договора, заключенного между супругами, в части раздела жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, существенно ухудшают положение истца, поскольку фактически лишают последнего единственного места проживания на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении условий договора по своему усмотрению, при этом не исключена возможность злоупотреблений одного из супругов, который совершает сделку по распоряжению общим имуществом без получения согласия другого супруга.

В силу п. 3 ст. 42 Семейного кодекса РФ, условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Квартира, расположенная по адресу <адрес> является единственным жилым помещением истца на территории РФ.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в отсутствие доказательств о наличии оснований для признания спорного имущества собственностью одного из супругов, у суда имеются достаточные основания полагать, что оно нажито во время брака за счет как совместных доходов супругов, так и средств целевого кредита, подлежит разделу, поскольку является совмествным имуществом супругов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО5 к ФИО2, третьи лица нотариус ФИО6, Банк ПАО «ВТБ 24», о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать недействительным брачный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Разделить совместно нажитое имущество:

Выделить ФИО5 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение –квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Выделить ФИО2 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение –квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 компенсацию в размере 541 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в месячный срок со дня его вынесения.

Судья С.В. Ящук