Решение № 2-205/2019 2-205/2019~М-181/2019 М-181/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-205/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО - Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что на основании решения Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО10 и ФИО11 к администрации муниципального образования - Спасск - Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании свидетельства на право собственности на землю незаконным и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону исковые требования истцов были удовлетворены.

За ФИО8 и ФИО9 было признано по <данные изъяты> доли (каждому) в праве общей долевой собственности на земельный участок с <данные изъяты>

ФИО7 принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>, а ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>

ФИО2 в 2002 году получил наследственное имущество за своим умершим ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО4 (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выдано нотариусом Спасского района Рязанской области ФИО3), состоящим из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал право собственности на вышеуказанную долю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (запись регистрации №, бланк №).

Еще при жизни ФИО4 ему администрацией Спасского района было выдано свидетельство № на право собственности на землю, расположенную <адрес>. Такие же свидетельства были выданы всем собственникам долей в вышеуказанном жилом доме. В связи с неправильностью распределения долей, а также с противоречивостью указанной площади земельного участка в данных свидетельствах, нотариусом свидетельства о праве на наследство на земельную долю выдано не было.

Во исполнение ст. 1153, 1154 ГК РФ, ФИО2 в установленный законом срок принял наследство за своим умершим отцом - подал заявление нотариусу, впоследствии зарегистрировал свое право на долю в вышеуказанном жилом доме. Кроме того, ФИО2 в настоящий момент, зарегистрирован в вышеуказанном жилом доме, пользуется земельным участком.

Иные способы оформить в собственность долю в вышеуказанном земельном участке, кроме обращения в суд за судебной защитой, у ФИО2 отсутствуют.

Согласно ч.1,2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, ФИО2 просил признать за ним, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, доверил представлять свои интересы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица ФИО2, ФИО6 в судебном заседании возражений на исковые требования истца не представили.

В судебное заседание ФИО12 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, возражений по существу иска не представила.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска и считает требования истца ФИО2, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли земельного участка <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева