Решение № 2-1754/2018 2-1754/2018~М-1351/2018 М-1351/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1754/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Нижний Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре О.С. Анисимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа–Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, данному соглашению был присвоен номер № F0PD*. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 657 000 рубля. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными * от ЧЧ*ММ*ГГ*, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 657 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 22, 49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 – го числа каждого месяца в размере 18 400 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Истец просит взыскать с ответчика 657 000 рублей - просроченный основной долг; 12 413 рублей 15 копеек – начисленные проценты; 2 827 рублей 20 копеек – штрафы и неустойки; 9 922 рубля 40 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила и с согласия истца по делу выносится заочное решение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, данному соглашению был присвоен номер № F0PD*. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 657 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными * от ЧЧ*ММ*ГГ*, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 657 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 22, 49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 18 400 рублей.

В силу п. 5 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга и или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, платежей в счет погашения основного долга и процентов не поступало.

Задолженность ответчика по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* год составила 672 240 рублей 35 копеек, в том числе: 657 000 рублей - просроченный основной долг; 12 413 рублей 15 копеек – начисленные проценты; 2 827 рублей 20 копеек – штрафы и неустойки.

Расчет проверен судом, является арифметически правильным.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в размере 672 240 рублей 35 копеек.

С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 9 922 рубля 40 копеек, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Акционерного Общества «Альфа–Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» сумму долга по соглашению о кредитовании № * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 672 240 рубля 35 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 9 922 рубля 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, а именно - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Дата принятия решения суда в окончательной форме –23.07.2018г.