Решение № 2А-828/2025 2А-828/2025~М-581/2025 М-581/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2А-828/2025

Административное дело №2а-828/2025

УИД62RS0010-01-2025-000800-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 14 ноября 2025 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Аверкиной Г.В.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-828/2025 по административному иску УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа,

установил:

УФНС России по Рязанской области обратилось в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с административного ответчика ФИО1 единый налоговый платеж в сумме 30571,25 руб., в том числе: пени по транспортному налогу в размере 30571,25 руб. за период с 02.12.2020 по 12.08.2023, в том числе: пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2017г. в размере 8365,17 руб., пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2018г. в размере 8365,17 руб., пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2019г. в размере 8365,17 руб., пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2020г. в размере 5475,74 руб..

В обоснование заявленных административных требований указано, что ФИО1 в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ и п.1 ст.45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на 18.06.2025 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, составляет 30892,79 руб., в т.ч пени -30571,25 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: суммы пени по транспортному налогу в размере 30571,25 руб. за период с 02.12.2020 по 12.08.2023, в том числе: пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2017г. в размере 8365,17 руб., пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2018г. в размере 8365,17 руб., пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2019г. в размере 8365,17 руб., пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2020г. в размере 5475,74 руб.

В соответствии со ст.69,70 НК РФ административному ответчику выставлено требования об уплате налогов от 25.05.2023 №404, в котором сообщалось о наличии задолженности. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Определением мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 02.02.2024 в принятии заявления УФНС России по Рязанской области отказано. Шестимесячный срок на подачу административного искового заявления УФНС России по Рязанской области пропущен.

Одновременно с подачей административного иска УФНС России по Рязанской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Данное ходатайство мотивировано тем, что налоговым органом последовательно и в установленные законом сроки предпринимались меры по взысканию указной задолженности, первоначально заявление о вынесении судебного приказа было своевременно в установленный законом срок направлено мировому судье, и в кратчайшие сроки после того как стало известно о возвращении заявления, налоговый орган обратился с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца - УФНС России по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1. ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу п. п. 1,3 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из п.1 ч.1 ст.359 НК РФ следует, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства …….

Согласно ч. 2 статьи налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Из положений ст.362 НК РФ следует, что сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Ставки транспортного налога и порядок уплаты установлены Законом Рязанской области от 22 ноября 2002 года N 76-03 "О транспортном налоге на территории Рязанской области".

В силу п.2,4 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с п.3 ст.69 НК РФ Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно ст.70 НК РФ Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента превышает 500 рублей, но составляет не более 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем 500 рублей.

Согласно п.1.2,3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является (являлся) собственником транспортных средств: марки «BMW740», гос.рег.знак <***>, с 14.01.2010г., марки «ВАЗ 21061», гос.рег.знак <***>, с 16.06.2009г.

У административного ответчика перед налоговым органом имелась задолженность по уплате транспортного налога за 2017,2018, 2019,2020 годы.

В отношении указанных недоимок применены следующие меры взыскания: транспортный налог за 2017г. взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области №2а-568/2019 от 23.05.2019, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2019. Данное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ.2019 окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях; транспортный налог за 2018 г. взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области №2а-414/2020 от 10.04.2020, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2020. Данное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ.2024 окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях; транспортный налог за 2019г. взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области №2а-219/2021 от 19.03.2021, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2021. Данное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ.2024 окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях; транспортный налог за 2020г. взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области №2а-209/2022 от 11.03.2022, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2022. Данное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ2024 окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше судебными приказами и сведениями Касимовского РОССП УФССП России по Рязанской области от 12.11.2025.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) задолженности по транспортному налогу за 2017,2018,2019,2020 налогоплательщику начислены пени.

Согласно расчету пени за период с 02.12.2020 по 12.08.2023, начисленных на указные выше недоимки, размер пени за указанный период по транспортному налогу составляет 30571,25 руб.: за 2017г. - 8365,17 руб., за 2018г. - 8365,17 руб., за 2019г. - 8365,17 руб., за 2020г. – 5475,74

На основании положения статей 69, 70 НК РФ налоговым органом посредством почтовой связи направлено требование №404 от 25.05.2023г., в котором сообщалось о сумме задолженности по транспортному налогу в размере 130842,00 руб., налогу на имуществу физических лиц в размере 47,00 руб., пени в размере 33590,21руб. Срок исполнения требования до 20.07.2023. Данные обстоятельства подтверждаются указанным требованием и списком внутренних почтовых отправлений от 31.05.2023.

В установленный срок требование налогового органа административным ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст.46 НК РФ административном истцом 08.08.2023г. вынесено решение №97 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 167035,88 руб., которое было направлено административному ответчику посредством почтовой связи, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 15.08.2023г.

Из материалов административного дела следует, что в связи с неуплатой суммы задолженности по пени налоговый орган 29.01.2024 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества физического лица в размере 30892,79 руб., в том числе пени в размере 30892,79 руб.Определением мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 02.02.2024 в принятии указанного выше заявления УФНС России по Рязанской области было отказано, поскольку заявитель обратился с данным заявлением по истечении шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, в случае если размер отрицательного сальдо превысил 10 тыс. руб. Данное определение направлено УФНС России по Рязанской области 09.02.2024 и получено 10.02.2024г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 09.02.2024 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

С административным иском УФНС России Рязанской области о взыскании с ФИО1 единого налогового платежа обратилось в Касимовский районный суд по средством почтовой связи 18.06.2025, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ (действующей в редакции спорных правоотношений) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (4 ст.48 НК РФ, действующей в редакции спорных правоотношений).

Учитывая приведенные выше обстоятельства и нормы ст.48 НК РФ, суд приходит к выводу, что УФНС Росси по Рязанской области обратилось с настоящими административными требованиями к ФИО1 с пропуском срока установленного ст.48 НК РФ.

Согласно п.5 ст.48 НК РФ (действующей в редакции спорных правоотношений) пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Одновременно с подачей административного иска УФНС России по Рязанской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Данное ходатайство мотивировано тем, что налоговым органом последовательно и в установленные законом сроки предпринимались меры по взысканию указной задолженности, первоначально заявление о вынесении судебного приказа было своевременно в установленный законом срок направлено мировому судье, и в кратчайшие сроки после того как стало известно о возвращении заявления, налоговый орган обратился с административным исковым заявлением.

Разрешая ходатайство УФНС Росси по Рязанской области, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Согласно ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Предусмотрев в Налоговом кодексе Российской Федерации и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации норму о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налоговой задолженности и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего заявления, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27.03.2018 года № 611-О и от 17.07.2018 года № 1695-О).

Указанная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации должна быть учтена и применительно к вопросу восстановления срока на обращение в суд с административным иском, а, следовательно, и срока, установленного абзацем вторым часть 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

К уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока, относятся обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право подачи административного иска, которые объективно препятствовали или исключили своевременную подачу административного иска.

Доводы административного истца о том, что им последовательно и в установленные законом сроки предпринимались меры по взысканию указной задолженности, первоначально заявление о вынесении судебного приказа было своевременно в установленный законом срок направлено мировому судье, и в кратчайшие сроки после того как стало известно о возвращении заявления, налоговый орган обратился с административным исковым заявлением, судом не могут расцениваться в качестве уважительных причин пропуска срока и не являются основаниями для восстановления судом срока на обращение в суд заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, поскольку каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд, административным истцом не приведено, на наличие причин и обстоятельств, объективно препятствовавших обратиться в суд с соблюдением всех последовательных сроков, установленных статьей 48 НК РФ, налоговый орган не ссылается, доказательств подтверждающих наличие обстоятельств, независящих от воли налогового органа, которые объективно препятствовали или исключали свевременную подачу заявления не представлено. Кроме того доводы административного истца опровергаются установленными судом обстоятельствами о пропуске налоговым органом, как срока для подачи заявления о вынесении судебного приказ, так и срока для подачи административного искового заявления свыше одного года, при своевременном получении судебного акта.

Административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с административными исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельства и доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, а потому ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления удовлетворению не подлежит.

Несоблюдение УФНС России по Рязанской области установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025г.

Судья: