Апелляционное определение № 33А-1691/2026 от 10 марта 2026 г.

судья: Слюзова Е.Н.

адм. дело №33а-1691/26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2026 года г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шайхутдинова А.С., при секретаре Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 19 мая 2025 года о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи взыскателем по исполнительному производству от 4 апреля 2022 года № 45342/22/77032-ИП о взыскании задолженности по алиментам на содержание детей, обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ФИО3 ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе в наложении ограничений на выезд должника за пределы РФ, ограничений на пользование должником специальным правом, необоснованном окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также признании незаконным и отмене постановления от 18 июля 2022 года об отказе в отмене окончания исполнительного производства, его возобновлении. В обоснование требований указано, что оснований для окончания исполнительного производства в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества, а также возврата исполнительного документа взыскателю не имелось, равно, как и оснований считать, что судебным приставом-исполнителем за указанный период был принят комплекс всех возможных мер в рамках исполнительного производства. Оспариваемым бездействием нарушены ее права и права детей на получение алиментов.

Определением судьи Зюзинского районного суда г.Москвы от 19 мая 2025 года производство по делу прекращено, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 05.07.2022 года об окончании исполнительного производства № 45342/22/77032-ИП отменено постановлением начальника отдела старшего судебного пристава ФИО4

В частной жалобе административный истец просит определение суда отменить, поскольку считает, что основания для прекращения производства по настоящему делу отсутствовали, его права не восстановлены.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, прихожу к следующим выводам.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Вместе с тем, указанная норма не освобождает суд от обязанности выяснять обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе предусмотренные чч. 8 - 10 ст. 226 КАС РФ.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что суд не вправе прекратить производство по административному делу в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов.

Между тем, при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции приведенные обстоятельства не учел и не дал оценку оспариваемым действиям (бездействию) административного ответчика.

То обстоятельство, что впоследствии оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства отменено, а ограничительные меры наложены на должника, не свидетельствует о том, что оспариваемые действия (бездействие) перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 315-316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Зюзинского районного суда г.Москвы от 19 мая 2025 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу заявленных требований.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья