Постановление № 5-79/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 5-79/2018

Дело № 5- 79/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2018 года г.Сковородино

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Назарчук А.В. рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ с.Н.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного фактически проживающего по адресу: ж.д. <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого органами ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району по Амурской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2018 года в 21 час 30 минуты на 994 км федеральной автомобильной дороги «Чита-Хабаровск», ФИО2 управляя транспортным средством – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находился в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил 2.7, 2.1.1 ПДД.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения не признал. Суду пояснил, что 13 апреля 2018 года мотоциклом он не управлял, был лишь его пассажиром. Кто был водителем мотоцикла он, не знает. Объяснения давал 14 апреля 2018 года инспектору ДПС в состоянии шока и алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району Искра Н.В. суду пояснил, что дату не помнит, поступило сообщение о том, что произошло ДТП. В Сковородинскую ЦРБ доставлен водитель. По данному факту им проводилось административное расследование в ходе, которого им от ФИО2 было отобрано объяснения по факту происшедшего. ФИО3 самостоятельно, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им правонарушения. Давление на ФИО2 не оказывалось. ФИО2 был доставлен на медицинское освидетельствование, у него были отобраны <данные изъяты>. В ходе административного расследования установлено, что ФИО2 управлял мотоциклом в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортнымсредством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что 13 апреля 2018 года в 21 час 30 минуты на 994 км федеральной автомобильной дороги «Чита-Хабаровск», ФИО2 управляя транспортным средством – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находился в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 28 АП 646032 от 18 июля 2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 052528 от 14 апреля 2018 года, при составлении протокола производилась видеосъемка; справкой ГБУЗ «Сковородинская ЦРБ» от 14 апреля 2018 года, из которой следует, что у ФИО2 отобраны биологическая среда в виде <данные изъяты>, которые отправлены на исследование в ХТЛ ГБУЗ АО АОНД г.Благовещенска; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Сковородинскому району ФИО4 от 14 апреля 2018 года; выпиской из амбулаторного журнала № 30 от 14 апреля 2018 года; объяснением ФИО2 от 14 апреля 2018 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 39 от 14 апреля 2018(дата и точное время окончания медицинского освидетельствования 10.05.2018 года- 09-00 часов); сведениями ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району о том, что ФИО2, не имеет водительского удостоверения; списком правонарушений в отношении ФИО2.

Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Довод ФИО2 о том, что транспортным средством он не управлял, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью приведенных выше доказательств и расценивается судом как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.

При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - установленной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом – совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом- не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, степень общественной опасности, тот факт, что санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей, учитывая, что ФИО2 не является лицом в отношении которого в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, суд полагает, что к нему необходимо применить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического водворения в ИВС ОМВД России по Сковородинскому району.

Местом отбытия определить ИВС ОМВД России по Сковородинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Амурской областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: А.В.Назарчук