Решение № 12-12/2024 12-463/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 12-12/2024

УИД: 58RS0018-01-2023-004545-80

Дело № 12-12/2024


РЕШЕНИЕ

г. Пенза 24 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Гранд» - Светличной М.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 №18810558230904045538 от 04 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Гранд»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 №18810558230904045538 от 04 сентября 2023 года ООО «Гранд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному штрафу в размере 500 рублей.

Как следует из постановления, 18 августа 2023 года в 07 часов 41 минуту по адресу: <...>, водитель транспортного средства «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, владельцем которого на момент фиксации нарушения являлось ООО «Гранд», в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 84 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Гранд» - ФИО3, не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, просила отменить постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование своих требований указала, что на момент совершения правонарушения ООО «Гранд» не являлось владельцем автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, VIN: Данные изъяты; указанный автомобиль по договору купли-продажи №0121-21/000245 и акту приема-передачи от 12 октября 2021 года передан покупателю ФИО1.

Одновременно законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Гранд» - ФИО3 просила восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления, указав, что копия постановления была получена по почте 19 сентября 2023 года.

В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как разъяснено в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч.2 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Принимая во внимание, что копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 №18810558230904045538 от 04 сентября 2023 года, направленная в адрес ООО «Гранд», была получена согласно сведениям об отслеживании почтового отправления 18 сентября 2023 года, прихожу к выводу, что срок на его обжалование заявителем не пропущен.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Гранд» - ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, на рассмотрении жалобы с ее участием не настаивала; в жалобе, а также в ходе телефонного разговора при извещении о судебном заседании просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все необходимые условия для рассмотрения жалобы созданы, законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Гранд» - ФИО3 добровольно отказалась от участия в судебном заседании и реализации своих прав, считаю возможным рассмотреть жалобу по существу в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Факт нарушения водителем транспортного средства ««Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, п.10.2 ПДД РФ, выразившегося в движении автомобиля со скоростью 84 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, то есть превышении установленной скорости на 22 км/ч (с учетом погрешности измерения), подтверждается фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства фиксации административных правонарушений, работающим в автоматическом режиме «Кордон-М»2 (зав.номер MD0109-KD0113). Указанный технический прибор имеет свидетельство о поверке №С-ВМ/03-11-2021/109574141 и прошел поверку, подтвердившую его исправность, сроком действия - до 02 ноября 2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2021 года между ООО «Гранд» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №0121-21/000245 от 12 октября 2021 года; предметом указанного договора является автомобиль «Данные изъяты)», регистрационный знак Данные изъяты, VIN: Номер . Согласно акту приема-передачи автомобиля от 12 октября 2021 года продавец передал, а покупатель принял вышеуказанное транспортное средство.

Согласно представленным УГИБДД УМВД России по Пензенской области сведениям о собственнике транспортного средства - автомобиль Данные изъяты)», регистрационный знак Данные изъяты, VIN: Номер , не принадлежит ООО «Гранд».

Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль «Данные изъяты)», регистрационный знак Данные изъяты, на момент фиксации административного правонарушения – 18 августа 2023 года в 07 часов 41 минуту 19 секунд – не находился в пользовании ООО «Гранд», принимая во внимание положения ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ООО «Гранд» на основании ч.2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит освобождению от административной ответственности.

При таких обстоятельствах и на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 №18810558230904045538 от 04 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Гранд» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Гранд» – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Гранд» - Светличной М.В. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 №18810558230904045538 от 04 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Гранд» отменить.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Гранд» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева