Решение № 2-2100/2018 2-2100/2018~М-2130/2018 М-2130/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-2100/2018

Дело №2-2100/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Поспелове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика по доверенности ФИО5 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 3 500 000 рублей с взиманием процентов в размере 0,2% за каждый день пользования займом. ФИО2 с <дата> условия договора нарушает, не вносит ежемесячные платежи, согласно графику. <дата> истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора займа и исполнения обязательств по договору в 30-тидневный срок, однако задолженность по настоящее время ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 3 500 000 рублей, проценты, начисленные до даты подачи иска в сумме 1 104 000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 1 246 590 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему ясны и понятны.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО2 исковые требования признает, дополнительно пояснил, что денежные средства по договору займа ответчик брал для приобретения автомобилей, последствия признания иска ему разъяснены, ясны и понятны.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор денежного займа, в соответствии с которым заимодавец обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 3 500 000 рублей, с взиманием процентов в размере 0,2% за каждый день пользования денежными средствами, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок до <дата>. Свои обязательства по договору займодавец исполнил надлежащим образом, однако заемщик условия договора нарушил, платежи в погашение долга не вносит с <дата>, что ФИО2 не оспаривается (л.д.8-10).

<дата> истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора займа и исполнения обязательств по договору в 30-тидневный срок, однако задолженность по настоящее время ответчиком не погашена (л.д.11).

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику ясны и понятны. Заявление о признании исковых требований в полном объеме и о том, что ответчику понятны последствия признания иска, приобщено к материалам дела.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3 500 000 рублей, проценты, начисленные до даты подачи иска в сумме 1 104 000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 1 246 590 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая