Решение № 2-1112/2024 2-1112/2024~М-154/2024 М-154/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1112/2024

Дело № 2-1112/2024

УИД № 50RS0053-01-2024-000215-82


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

23.01.2024 в суд поступило исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что 04.08.2012 между истцом и М.Т.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №. Условия предоставления и возврата кредита изложены в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а именно: кредитный лимит, срок кредита, длительность льготного периода, процентная ставка по кредиту- 17,9%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга, дата платежа – не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета. Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются. <дата> М.Т.И. умерла. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 Задолженность заемщика по кредитной карте по состоянию на 20.02.2024 составляет 199 835 руб., в том числе: 24006, 23 руб.– просроченные проценты, 169 420 руб. 61 коп.– основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 196, 70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не знал, что М.Т.И., являющаяся его матерью, брала кредит. Когда мать умерла, он с ее карты перевел денежные средства на свою карту. Против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что 04.08.2012 М.Т.И. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях.

Условия кредитования определены сторонами в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, общими условиями выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк: кредитный лимит – 20 000 руб., срок кредита- до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств, процентная ставка по кредиту- 17,9%, полная стоимость кредита- 19, 20 годовых, дата платежа – не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Предоставление кредита осуществлялось Банком в соответствии с Информацией о полной стоимости кредита.

В случае нарушения заемщиком своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 36 % годовых от суммы невыполненных обязательств.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций заёмщик был ознакомлен и не оспаривал их.

М.Т.И. воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами путем использования кредитной карты, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 20.02.2024, согласно которого использование кредитных денежных средств производилось по 12.01.2024.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

По состоянию на 20.02.2024 задолженность по банковской карте составляет 199 835 руб., в том числе: 24006, 23 руб.– просроченные проценты, 169 420 руб. 61 коп.– основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 196, 70 руб.

Дата выхода на просрочку – 16.01.2021, дата последнего погашения по банковской карте- 12.01.2024. Расчет задолженности, представленный стороной истца не опровергнут ответчиком, суд находит его верным.

Судом установлено, что заемщик М.Т.И. умерла <дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос суда нотариусом Московской областной нотариальной палаты Л.Т.В. Электростальского нотариального округа Московской области было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу М.Т.И., умершей <дата>. Наследником, принявшим наследство по закону является: сын ФИО1

Наследнику ФИО1 18.02.2023 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады. Кроме того, как пояснил в судебном заседании ответчик, он перевел после смерти матери денежные средства с ее карты на свою.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем требования к ответчикам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 5 196 руб. 70 коп., также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность М.Т.И. по эмиссионному контракту № от 04.08.2012 по состоянию на 16.01.2024 в размере 199 835,00 руб., из которых просроченный основной долг 169 420,61 руб., просроченные проценты 30 414,39 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5196,70 руб., а всего взыскать 205 031 руб. 70 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 мая 2024 года.