Решение № 2А-775/2017 2А-775/2017~М-469/2017 М-469/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-775/2017

Дело № 2а-775/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области к ФИО1 О взыскании недоимки по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки по уплате транспортного налога и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 В.Г.О., который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом Российской Федерации сроки административным ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом были начислены пени. Налоговым органом в отношении административного ответчика были выставлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Однако до настоящего времени указанные требования не исполнены. Просит суд взыскать с административного ответчика в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере Х рублей, и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере Х рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области, ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 В.Г.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против административного иска не предоставил.

С учетом надлежащего извещения административного ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, в соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанной стороны.

Выслушав административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По данным налогового органа ФИО1 В.Г.О. находится на налоговом учете и являлся плательщиком транспортного налога за имеющиеся у него транспортные средства (л.д.16).

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО1 В.Г.О. с ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником транспортного средства ООО; с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства ОООл.д. 16)

Судом установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области в адрес ФИО1 О. направлялось налоговое уведомление Х на оплату транспортного налога по сроку оплаты по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме Х рублей (л.д.9), о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений № Х.

В связи с не поступившей оплатой задолженности по налогам, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области в адрес ФИО1 О. было направлено требование № Х срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере Х рублей по транспортному налогу и пени в размере Х рублей (л.д. 13) о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений № Х.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3.000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3.000 рублей.

Как следует из материалов дела за взысканием сумм задолженности перед бюджетом налоговый орган обратился в срок, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса РФ к мировому судье судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в городе Омске с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога ФИО1 О.

Мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе города Омска, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, о взыскании с ответчика сумм задолженности перед бюджетом налоговый орган обратился в срок, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса РФ. В последующем, по заявлению должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 О., транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ год в размере Х рублей, пени по транспортному налогу в размере Х рублей, был отменен по причине поступивших возражений от ФИО1 О. (л.д. 26)

В срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что задолженность по уплате транспортного налога в размере Х рублей и пени в размере Х рублей, перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области погашена, административным ответчиком суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области подлежат удовлетворению и полагает возможным взыскать с ФИО1 О. задолженность по уплате транспортного налога в размере Х рублей и пени в размере Х рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, с ФИО1 О. в бюджет г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере Х рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Омской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 О в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере Х рублей, и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере Х рублей.

Взыскать с ФИО1 О. в бюджет г. Омска государственную пошлину в размере Х рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Председательствующий Г.Н. Гончаренко

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2017 года