Решение № 2-191/2017 2-191/2017(2-4864/2016;)~М-4690/2016 2-4864/2016 М-4690/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-191/2017

Дело № 2-191/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь 07 февраля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

судьи - Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Макарчук В.Д.,

при участии представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 144119,15 руб., в том числе 140443,51 руб. основного долга, 2342,66 руб. процентов за пользование кредитом, 1332,98 руб. неустойки.

В обоснование требований указано, что 24 февраля 2016г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №182911. В соответствии с условиями договора кредитор представил заемщику 150 000,00 руб. на потребительские цели, а заемщик принял обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,5% в срок до 21.02.2019 года. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, денежная сумма перечислена на банковский счет заемщика. Однако заемщиком взятые на себя обязательства не выполнены и с 24.08.2016 года платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносятся. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в общем размере 144119,15 рублей. На основании изложенного ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также госпошлину в сумме 4082,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, в случае неявки надлежаще извещенного ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции, почтовый конверт вернулся отправителю с отметкой «по истечению срока хранения», в суд не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 почтовый отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещения о почтовых уведомлениях были опущены в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных них, однако ответчик в отделения связи за получением повесток не явился, судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения, при этом из материалов дела следует, что ответчик проживает именно по тому адресу по которому направлялась корреспонденция.

Вышеизложенное свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Учитывая мнение представителя истца, который дал суду свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, положения части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела №2-191/2017, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

24 февраля 2016г. между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № по которому истец представил ответчику кредит в размере 150 000,00 руб. на потребительские цели, а заемщик принял обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,5% в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18)

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, денежная сумма перечислена на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №11 от 24.02.2016 года.

ФИО2 взятые на себя обязательства выполнил ненадлежащим образом, с 24.08.2016 года платежи в погашение задолженности, предусмотренные кредитном договором и графиком внесения платежей (л.д.27), не вносятся.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6.2.5 Общих условий договора потребительского кредита «Бюджетный» предоставляемого ОАО «Крайинвестбанк», Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по Кредитному договору, а так же обратить взыскание на заложенное имущество и/или потребовать от заемщика расторжения Кредитного договора в случае – неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по возврату кредиту и/или уплаты процентов за пользование Кредитом в определенной кредитным договором срок.

По ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выписками по лицевому счету на имя ФИО2 подтверждено, что заемщик не надлежаще исполняет условия кредитного договора, вносимые суммы существенно меньше предусмотренных в графике погашения кредита. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности прекращены (л.д.11)

Таким образом в силу вышеприведенных положений законодательства требования истца о возврате задолженности по кредиту основаны на законе.

При определении суммы подлежащей взысканию с должника суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, согласно которого задолженность истца по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140443,51 руб.

Согласно раздела 5 приложения №1 к кредитному договору, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты выдачи кредита и заканчивается датой возврата кредита. Проценты начисляются на фактический остаток задолженности.

Из расчета истца, по состоянию на 21.10.2016 года сумма неуплаченных процентов, начисленных на ссудную задолженность за период с 27.09.2016 по 21.10.2016 составляет 2342,66 руб.

По пункту 12 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

По состоянию на 21.10.2016 года размере неустойки составляет 1332,98 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 140443,51 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2342,66 руб., неустойка в размере 1332,98 руб., а всего 144119,15 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований не представил.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с заявленными требованиями оплачена госпошлина в размере 4082,00 руб. по платежному поручению №1283 от 03.11.2016 года (л.д.5)

Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины в размере 4082,00 руб. подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

На основании статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140443,51 руб., судебные расходы в размере 4082,00 руб., а всего взыскать 148201 (сто сорок восемь тысяч двести один) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Симферополя заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Уржумова Н.В.