Решение № 2-7715/2018 2-7715/2018~М-3732/2018 М-3732/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-7715/2018

Дело № 2-7715/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. компенсации, <данные изъяты> рублей расходов представителя, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с КПК «Центр кредитования и сбережений» договор передачи личных сбережений, по которому передала ответчику личные сбережения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на 6 месяцев. Заявление о возврате денежных средств ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Представитель истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Центр кредитования и сбережений» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений № №, по условиям которого пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями, размер компенсации составляет на срок 90 дней 12% годовых, на срок 180 дней – 13% годовых, на срок 360 дней – 14% годовых, на срок 720 дней - 15% годовых. Начисление компенсации производится ежемесячно в дату заключения договора за период со дня следующего за днем начисления компенсации в предыдущем месяце по день начисления компенсации в текущем месяце включительно. Выплата компенсации за пользование личными сбережениями производится ежемесячно. Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений (п.п.1.1, 2.1, 3.1-3.4 договора).

Квитанцией к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внесла в КПК «Центр кредитования и сбережений» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 обратился в КПК «Центр кредитования и сбережений» с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений.

Согласно карточке учета сбережений КПК «Центр кредитования и сбережений», размер сбережений ФИО1 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срок передачи сбережений – 180 дней, ставка 13% годовых, сумма к выплате <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истицы, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с КПК «Центр кредитования и сбережений» договор передачи личных сбережений, по которому передала ответчику личные сбережения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на 6 месяцев. Ответчик начислил на сумму сбережений компенсацию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по окончанию срока договора, ответчик сбережения не вернул, компенсацию не выплатил. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), переданные кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением в порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиком предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений (ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ кредитной кооперации»).

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами в письменной форме заключен договор передаче личных сбережений пайщиком на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с ежемесячным начислением компенсационных выплат сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма компенсации, начисленная ответчиком истице составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются текстами искового заявления, договора передачи личных сбережений № №; квитанцией к № от ДД.ММ.ГГГГ. Карточкой учета сбережений КПК «Центр кредитования и сбережений».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств возврата денежных средств по договору, уплате компенсации суду не представил, требования о взыскании суммы личных сбережений в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, по которому исполнитель обязалась изучить документы, составить и направить в суд исковое заявление, представление интересов в суде первой (апелляционной) инстанции.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплатила ИП ФИО2 <данные изъяты>. по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, объем и существо выполненной представителем работы, сложность и продолжительность спора, принцип разумности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы представителя полностью.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, то, что закон, предусматривающий компенсацию морального вреда в связи с нарушением кредитным кооперативом прав пайщика на возврат сбережений, выплату компенсацию, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. компенсации, <данные изъяты> руб. возврат госпошлины, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий О.П. Максимчук