Приговор № 1-123/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-123/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 1-123/17
г.Санкт-Петербург
13 марта 2017 года
Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тяжловой А.А.

с участием гос. обвинителя Щербаковой Ю.В.

защитника- адвоката Киреева В.Д., представившего удостоверение №, ордер №

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, растительное вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,23г, то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания 16.12.2016 года около 06 часов 55 минут в вестибюле станции «Площадь Восстания-2» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, Невский пр., д. 85, Литера В, пом. 1Н, и последующего изъятия в присутствии понятых данного вещества в указанной массе в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу, 16.12.2016 года в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 05 минут.

Подсудимый ФИО1 согласен с обвинительным актом, ходатайствует о проведении особого порядка принятия судебного решения, прокурор и защитник не возражают против указанного порядка, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав ФИО1 и, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет многочисленные дипломы и благодарности от работодателя, страдает хроническими заболеваниями.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов от 12.01.2017 года ФИО1 клинических признаков наркомании не обнаруживает, в лечении от наркомании не нуждается.

С учетом характеризующих подсудимого данных, наличия у него источника дохода, учитывая размер дохода подсудимого, суд полагает, что справедливое наказание ФИО1 которое будет способствовать решению задач его исправления, является наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет, опечатанный на бумажной бирке штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с надписью «Экспертиза № от 30.12.2016 года» - переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене, хранить там же до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий Тяжлова А. А.