Решение № 2А-2474/2018 2А-2474/2018~М-2643/2018 М-2643/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2А-2474/2018

Дело № 2а-2474/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 09 ноября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора ФИО4, административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о частичной отмене установленных административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о частичной отмене установленных административных ограничений.

В обосновании заявленных требований ФИО1 указал, что решением *** районного суда от <дата> ему назначен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в соответствующем территориальном органе внутренних дел, то есть до <дата> и административные ограничения в виде: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещение пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации или пребывания. Он добросовестно исполняет административные ограничения, установленные решением суда, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в связи с чем просит частично отменить административные ограничения: запрещение пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

Представитель административного ответчика - МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в отзыве указала, что считает возможным удовлетворить требования ФИО1, так как за период нахождения на учете ФИО1 нарушений порядка отбывания административного надзора и установленных ограничений не допускал.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора ФИО4, полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, приходит к следующему.

В соответствии ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании из представленных материалов дела и из пояснений участников процесса установлено, что решением *** районного суда от <дата> ФИО6 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в соответствующем территориальном органе внутренних дел, то есть до <дата> и административные ограничения в виде: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещение пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации или пребывания.

Решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> ФИО6 изменил фамилию на «ФИО1».

Из характеристики на ФИО1 следует, что он работает у ИП ФИО7 *** на участке деревообработки с <дата>. Зарекомендовал себя исполнительным, дисциплинированным, ответственным и добросовестным работником, нарушений трудовой дисциплины не имеет, к дисциплинарной ответственности не привлекался, вредных привычек не имеет.

Согласно справки-характеристики УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от <дата> и других материалов дела об административном надзоре на ФИО1, ФИО1 официально трудоустроен, спиртным не злоупотребляет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на меры профилактического воздействия реагирует адекватно, к уголовной и административной ответственности не привлекался. За период надзора нарушений порядка отбывания административного надзора и установленных ограничений не допускал.

С учетом характеризующих личность данных ФИО1, сведений об образе его жизни, характере работы, поведения после освобождения из мест лишения свободы, соблюдения им административных ограничений, установленных судом, суд считает возможным частично отменить административные ограничения, установленные решением *** районного суда от <дата>. в отношении него, а именно: отменить ограничение в виде запрета пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить частично административные ограничения, установленные решением *** районного суда от <дата> в отношении ФИО1 ***) ФИО2, а именно: отменить ограничение в виде запрета пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.В.Широкова